Решение от 11 января 2021 г. по делу № А46-19146/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19146/2020
11 января 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 25 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УСТ - Офисная недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-39279 от 19.09.2018 за октябрь, ноябрь 2018 года в сумме 24 739 руб. 94 коп., пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 380 руб. 14 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, АО «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УСТ - Офисная недвижимость» (далее - ответчик, ООО «УСТ - Офисная недвижимость») о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-39279 от 19.09.2018 за октябрь, ноябрь 2018 года в сумме 24 739 руб. 94 коп., пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 380 руб. 14 коп.

14.12.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчику до настоящего времени не известно каким образом после оплаты выставленных истцом платежных документов образовалась задолженность после расторжения договора.

От АО «ОмскРТС» 23.12.2020 поступили возражения на отзыв, в котором истец просил признать доводы ответчика несостоятельными.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

АО «Омск РТС» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

19.09.2018 между АО «Омск РТС» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УСТ - Офисная недвижимость» (Потребитель) заключен договор ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-39279 в отношении нежилого помещения № 7П, расположенного по адресу: <...> (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, установленных настоящим договором обеспечивать Потребителю поставку горячей воды, тепловой энергии (далее - коммунальные ресурсы), а Потребитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении инженерной системы теплоснабжения, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, с изменением тарифов на коммунальные ресурсы, а также нормативов потребления цена договора меняется с момента ввода в действие новых тарифов и нормативов.

Потребитель обязуется оплачивать потребленный коммунальный ресурс в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.3.1 Договора).

В силу пункта 4.4 Договора, порядок расчетов за потребляемые коммунальные ресурсы устанавливается в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

Согласно пунктам 1, 2, 4 Приложения № 2 к Договору, расчеты за поставленные коммунальные ресурсы производятся по тарифам, изменяющимся в течение действия договора. Расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель оплачивает стоимость коммунального ресурса, налоги, установленные законодательством, на основании платежных документов в следующем порядке: - до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, исходя из порядка оплаты равномерно в течение календарного года, на основании расчетно-платежных документов, выставленных к оплате ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, стороны распространяют положения настоящего договора на правоотношения, которые возникли между ними 01.10.2018, в связи с чем расчеты по данному договору производить с даты, указанной в настоящем пункте.

18.02.2019 между АО «Омск РТС» и ООО «УСТ - Офисная недвижимость» было заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора с 15.02.2019.

Как указывает истец, АО «Омск РТС» во исполнение своих обязательств по указанному выше договору обеспечило ответчику подачу коммунального ресурса в октябре, ноябре 2018 года. Стоимость коммунального ресурса по указанному договору в означенный период составила 24 739 руб. 94 коп., что подтверждается счетом-фактурой № Т2019-65625 от 29.11.2019, счетом-фактурой № Т2019-65626 от 29.11.2019, справкой о потреблении тепловой энергии за октябрь 2018 года, справкой о потреблении тепловой энергии за ноябрь 2018 года.

Отсутствие действий ООО «УСТ - Офисная недвижимость» по своевременной оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «Омск РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «Омск РТС» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору, обеспечив подачу горячего водоснабжения, тепловой энергии в октябре, ноябре 2018 года в необходимом объеме.

Вместе с тем, ООО «УСТ - Офисная недвижимость» свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не произвело, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за названый период в сумме 24 739 руб. 94 коп.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал размер задолженности отклоняются судом, как противоречащие материалам дела.

В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 20.12.2017 № 598/80 «О корректировке на 2018 год тарифов на тепловую энергию для потребителей Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети», установленных на долгосрочный период регулирования» стоимость тепловой энергии для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по сетям Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (без учета НДС) установлена в размере 1270,49 руб./Гкал.

Указанные тарифы отражены в счетах-фактурах, выставленных ответчику.

Представленный ответчиком акт сверки расчетов не является достаточным доказательством, подтверждающим отсутствие задолженности. Иных доказательств оплаты задолженности за поставленный коммунальный ресурс за названный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ООО «УСТ - Офисная недвижимость» задолженности по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-39279 от 19.09.2018 за октябрь, ноябрь 2018 года в сумме 24 739 руб. 94 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец, руководствуясь указанными нормами за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученного в октябре, ноябре 2018 года коммунального ресурса, начислил ответчику пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 380 руб. 14 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 380 руб. 14 коп., обоснованным.

Таким образом, с ООО «УСТ - Офисная недвижимость» в пользу АО «ОмскРТС» подлежит взысканию задолженность по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-39279 от 19.09.2018 за октябрь, ноябрь 2018 года в сумме 24 739 руб. 94 коп., пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 380 руб. 14 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший определение, решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 25.12.2020 по делу № А46-19146/2020 была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы основного долга, а именно вместо «…задолженности по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-39279 от 19.09.2018 за октябрь, ноябрь 2018 года в сумме 24 739 руб. 94 коп. …» указано «…задолженности по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-39279 от 19.09.2018 за октябрь, ноябрь 2018 года в сумме 27 739 руб. 94 коп. …», в связи с чем, суд находит возможным при изготовлении мотивированного решения исправить допущенные в резолютивной части решения от 25.12.2020 по делу № А46-19146/2020 опечатки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УСТ - Офисная недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-39279 от 19.09.2018 за октябрь, ноябрь 2018 года в сумме 24 739 руб. 94 коп., пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 380 руб. 14 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.В. Глазков