Постановление от 25 сентября 2023 г. по делу № А73-2959/2023

192/2023-21796(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4577/2023
25 сентября 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Кучеренко С.О.,

судей Никитина Е.о., Сецко А.Ю. при участии:

от ООО «Восток Транзит» - ФИО1 по доверенности от 20.04.2023; от других участвующих в деле лиц – представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток Транзит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680030, <...>)

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 о возвращении апелляционной жалобы

по делу № А73-2959/2023 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению ФИО2

о привлечении его к участию рассмотрения дела

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680030, <...>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток Транзит» (далее – ООО «Восток Транзит») определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (далее - должник, общество «Форест ДВ»).

Решением суда от 02.05.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим обществом «Форест ДВ» утвержден ФИО3 (далее - конкурсный управляющий).

ФИО4 16.06.2023 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении его к участию в рассмотрении дела о банкротстве общества «Форест ДВ», в обоснование которого указано на положения пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и наличие у заявителя статуса контролирующего должника в период совершения оспариваемых в настоящее время в рамках дела о банкротстве сделок, связанных с отчуждением имущества должника, и возникновения задолженности по договору аренды, послужившей основанием для возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2023 ФИО4 привлечен к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форест ДВ» в качестве заинтересованного лица.

ООО «Восток Транзит», не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.06.2023, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 апелляционная жалоба ООО «Восток Транзит» возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

ООО «Восток Транзит» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить вопрос о принятии

апелляционной жалобы заявителя на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд. В обоснование жалобы заявитель указывает, что Беспозванный С.В. привлечен к участию в деле о банкротстве ООО «Форест ДВ» на основании пункта 4 статьи 34 Закона о банкротстве, которым также предусмотрена возможность обжалования соответствующего судебного акта.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО «Восток Транзит» настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 АПК РФ законность обжалуемого определения, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.06.2023 ФИО4 обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле о банкротстве общества на основании пункта 4 статьи 34 Закона о банкротстве, которое удовлетворено определением от 23.06.2023.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Восток Транзит» на определение от 23.06.2023, апелляционный суд руководствовался частью 1 статьи 188 АПК РФ, пунктом 5 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что возможность самостоятельного обжалования определения о привлечении к участию в деле заинтересованного лица, процессуальным законом не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, а возражения относительно указанного судебного акта могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд округа считает данные выводы суда апелляционной инстанции ошибочными, не соответствующими закону в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

В статье 34 Закона о банкротстве определено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

По смыслу пунктов 1 - 3 статьи 34 Закона о банкротстве бывший руководитель должника, а также лица, участвующие в обособленных спорах по делу о банкротстве об истребовании документации и об оспаривании сделок не относятся к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, которым предоставлен весь спектр правомочий участников дела о банкротстве, включая право на обжалование судебных актов по обособленным спорам, в рассмотрении которых они не участвовали.

Федеральным законом от 21.11.2022 № 452-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» статья 34 Закона о банкротстве дополнена пунктом 4, согласно которому на основании мотивированного ходатайства контролирующего должника лица арбитражный суд выносит определение о привлечении указанного лица к участию в деле о банкротстве. Данное определение может быть обжаловано. С момента вынесения определения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, контролирующее должника лицо вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе обжаловать принятые по данным вопросам

судебные акты. Подача ходатайства о привлечении к участию в деле о банкротстве не является признанием заявившим его лицом вины в совершении действий и (или) бездействии, влекущих привлечение его к ответственности.

Поправки к Закону о банкротстве, регламентирующие порядок участия в деле о банкротстве контролирующих должника лиц (в том числе и возможность обжалования судебных актов, принятых в рамках обособленных споров), вступили в силу 02.12.2022 (за исключением иных отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки; положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 21.11.2022 № 452-ФЗ (за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 2, применяются в том числе к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Таким образом, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, возможность обжалования определения о привлечении контролирующего должника лица к участию в деле о банкротстве законодательно закреплена непосредственно в пункте 4 статьи 34 Закона о банкротстве, который является специальным законом по отношению к АПК РФ.

Ошибочное указание суда первой инстанции на то, что определение от 23.06.2023 обжалованию не подлежит, не изменяет установленный законодательством о банкротстве порядок пересмотра судебных актов.

Учитывая изложенное, суд округа полагает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы ООО Восток Транзит» именно применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Обжалуемое апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела в Шестой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы заявителя к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А73-2959/2023 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Восток Транзит» к производству направить на рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.О. Кучеренко

Судьи Е.О. Никитин

А.Ю. Сецко