Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А29-2978/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2978/2018
03 июля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Свит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о предоставлении документов

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2016,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 20.04.2018,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Свит» об обязании предоставить заверенные копии документов:

- кассовые документы, отражающие приход и расход денежных средств в кассе общества за июль-декабрь 2017г.;

- кассовые книги за июль-декабрь 2017г.;

- книгу учета форма КО-5 за июль-декабрь 2017г.;

- распечатку отчетов из фискальной памяти контрольно-кассовой техники и использованных накопителей фискальной памяти за июль-декабрь 2017г. или Z отчеты по каждой чекопечатывающей машинки, установленной на торговых точках общества (в редакции уточнений от 26.06.2018);

- документы, подтверждающие выдачу денежных средств общества под отчет за июль-декабрь 2017г. и авансовые отчеты за этот период;

- договоры поставки товара со всеми приложениями заключенные в период с 01.07.2017г. по 31.12.2017г.;

- договоры займа заключенные с участием общества за июль-декабрь 2017г.;

- товарные накладные от поставщиков товара общества за июль-декабрь 2017г.;

- отчет СЗВ-М за июль-декабрь 2017г.;

- выписки банков в которых общество имеет расчетные счета за период июль-декабрь 2017г.;

- выгрузку из 1 С бухгалтерия за июль-декабрь 2017г.;

- установлении судебной неустойки в размере 50000 руб. на случай неисполнения судебного акта в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, 10000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта начиная с третьего дня после вступления в силу решения суда с последующим увеличением на 5000 руб. за каждую следующую неделю неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения.

Заявлением от 26 июня 2018 истец уточнил исковые требования, снял с рассмотрения истребование следующих документов: книга учета форма КО-5 за июль-декабрь 2017г.; отчет СЗВ-М за июль-декабрь 2017г.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, снял с рассмотрения истребование кассовых документов, отражающих приход и расход денежных средств в кассе общества за июль-декабрь 2017г.; кассовых книг за июль-декабрь 2017г.; товарных накладных от поставщиков товара общества за июль-декабрь 2017г. На исковых требованиях о предоставлении иных документов, указанных в исковом заявлении, истец настаивает. В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты данные уточнения к производству.

ФИО2 является участником ООО "Свит" с долей в уставном капитале Общества в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 рублей.

18.01.2018 Истец обратился к Ответчику с письменным требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, которое направлено посредством почтовой связи с адрес Общества. 07.02.2018 Обществом получено указанное требование.

В ходе судебного рассмотрения ответчиком была предоставлена часть документов, требуемых истцом. Неоднократно в судебных заседаниях представитель ответчика указывал, что договоры поставки товара и договоры займа в спорный период обществом заключено не было, у общества также отсутствуют документы о выдаче денежных средств под отчет за период с июля по декабрь 2017 г., авансовые отчеты за указанный период. Общество не использует в своей деятельности программу «1 С бухгалтерия», контрольно-кассовую технику.

Неисполнение в полном объеме требований участника Общества о предоставлении информации послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что участники хозяйственных обществ пользуются правами, связанными с участием в обществе, установленными настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами общества.

В частности, в силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) установлено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В силу части 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Перечень таких документов установлен частью 2 указанной статьи.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (часть 3 статьи 50 Закона об ООО).

Пунктом 1 Информационного письма N 144 установлено: судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Истец просит истребовать у ответчика выписки банков в которых общество имеет расчетные счета за период июль-декабрь 2017г. Данное требование истца не подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) банковские выписки не отнесены к составу бухгалтерской (финансовой) отчетности (статья 14 Закона).

Согласно части 4 статьи 9 указанного Закона формы первичных учетных документов, применяемые для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, должны быть утверждены руководителем этого экономического субъекта, из чего следует, что спорные выписки по расчетным счетам Общества, составленные кредитными учреждениями, не могут являться первичными учетными документами.

Следовательно, банковские выписки по ежедневному движению денежных средств на расчетных счетах Общества не относятся к документам, которые в силу пунктов 1 и 3 статьи 50 указанного Закона N 14-ФЗ подлежат хранению в Обществе и к которым последнее обязано обеспечить доступ своим участникам.

Истец просит обязать ООО Свит предоставить распечатку отчетов из фискальной памяти контрольно-кассовой техники и использованных накопителей фискальной памяти за июль-декабрь 2017г. или Z отчеты по каждой чекопечатывающей машинке, установленной на торговых точках общества (в редакции уточнений от 26.06.2018). Данное требование не подлежит удовлетворению.

Ответчик в своем отзыве на иск утверждает, что в своей деятельности за спорный период общество не использовало контрольно-кассовую технику. В подтверждение своих доводов ответчик представил письмо ИФНС по г.Сыктывкару от 10.05.2018 г., которым налоговая инспекция подтвердила, что общество не обязано применять в своей деятельности ККТ. Доказательств, подтверждающих, что ответчик использует ККТ, чекопечатывающие машинки истец не представил. Чеки, полученные истцом при покупке товара, не являются бесспорными доказательствами использования ответчиком кассовой техники.

Требование истца о предоставлении ему выгрузки из программы 1 С бухгалтерия за июль-декабрь 2017г. также не подлежат удовлетворению.

Как видно приказа №1 от 15.01.2013 ООО Свит в обществе утверждена учетная политика ведения бухгалтерского учета. Данным приказом утверждены формы бухгалтерской отчетности, регистры бухгалтерского учета, формы первичных учетных документов и др.

Данным приказом установлено, что бухгалтерский учет ведется на бумажных носителях, для удобства (в отдельных случаях) возможно использование текстовых и табличных редакторов.

Доказательств, подтверждающих, что в обществе существует данная программа либо ранее по иным арбитражным делам Программа 1С Бухгалтерия была передана ФИО2, истцом не представлено.

Из пояснений ответчика следует, что договоры поставки товара и договоры займа в спорный период (2-е полугодие 2017 года) обществом заключено не было, у общества также отсутствуют документы о выдаче денежных средств под отчет за период с июля по декабрь 2017 г., авансовые отчеты за указанный период. Доказательств обратного в силу статьи 65 АПК РФ истцом не представлено.

Истцом заявлены требования о присуждении обществу судебной неустойки.

Учитывая, что судом не установлены основания для удовлетворения исковых требований, исковое заявление о взыскании судебной неустойки не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.В. Маклакова