Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А60-46859/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46859/2017
20 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества «Пневмостроймашина» (ИНН 6608000453, ОГРН 1026605412415) к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Сервис» (ИНН 6680003695, ОГРН 1146680000390) о взыскании задолженности.

Открытое акционерное общество «Пневмостроймашина» (далее – истец) 04.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 53696 руб. 25 коп., в том числе 45000 руб. предоплаты, перечисленной по платежному поручению от 23.06.2015 № 3522, и 8696 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015 по 16.08.2017.

Определением суда от 20.09.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Порядок извещения лиц, участвующих в деле, регулируется нормами главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2017 по настоящему делу о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении месту его государственной регистрации: <...>, копр. 1, и получена ответчиком 28.10.2017.

Факт получения ответчиком определения суда подтверждается сведениями с сайта Почта России о вручении заказного письма № 62099312931607. Информация о принятии искового заявления к производству также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сведений об иных адресах ответчика в деле не имеется, ходатайств о направлении судебных извещений по иному адресу ответчик не заявлял.

При таких обстоятельствах суд признал ответчика извещённым о рассмотрении дела.

Ответчик отзыва, возражений на исковое заявление не представил.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 АПК РФ.

11.11.2017 судом принято решение в форме резолютивной части.

12.11.2017 решение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", копия решения направлена сторонам.

13.11.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано ответчиком с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

истец 23.06.2015 на основании счёта ответчика от 15.06.2015 № 64, выставленного истцу для оплаты товара, платежным поручением № 3522 перечислил ответчику 45000 руб. Ответчик товар истцу не поставил.

27.09.2016 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств в сумме 45000 руб. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

Поскольку ответчик не передал истцу товар и не возвратил сумму предварительной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск следует удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ), то есть в том числе и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, содержащее существенные условия, и выражающее намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями статей 433, 438 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи путем направления ответчиком оферты – счёта № 64 от 15.06.2015 и принятия её истцом путем оплаты счета. Вместе с тем ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, товар истцу в полном объеме не поставил. Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, товар истцу не передал, сумму предварительной оплаты не возвратил, требование истца о взыскании с ответчика 45000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 24.06.2015 по 16.08.2017 в сумме 8696 руб. 25 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату предварительной оплаты, истец правомерно начислил проценты за пользование ответчиком его денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен. Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, суд считает, что истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме. Таким образом, требование истца в части процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2148 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Пневмостроймашина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53696 руб. 25 коп., в том числе 45000 руб. предоплаты, перечисленной по платежному поручению от 23.06.2015 № 3522, и 8696 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015 по 16.08.2017.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Пневмостроймашина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 2148 руб.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяЮ.К. Киселёв