Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А13-2214/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело № А13-2214/2022 город Вологда 17 мая 2022 года Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вожегодская центральная районная больница» (ОГРН <***>) о взыскании 2 861 446 руб.24 коп., акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; далее – АО «ВОЭК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вожегодская центральная районная больница» (ОГРН <***>; далее – БУЗ ВО «Вожегодская ЦРБ») о взыскании 2 861 446 руб.24 коп., в том числе 2 807 660 руб.22 коп. задолженности за потребленную в январе-марте 2022 года тепловую энергию, 53 786 руб.02 коп. пеней по состоянию на 31.03.2022. Истец и Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, 30 декабря 2021 года АО «ВОЭК» (теплоснабжающая организация) и БУЗ ВО «Вожегодская ЦРБ» (потребитель) заключили договор теплоснабжения № ВЭ-ТЭЮ-21/00045, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Пунктом 7.3.1 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. АО «ВОЭК» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке тепловой энергии в период с января по март 2022 года, для оплаты предъявило счета-фактуры от 31.01.2022 № 265 на сумму 1 143 776 руб.32 коп., от 28.02.2022 № 2415 на сумму 836 042 руб.21 коп., от 31.03.2022 № 4993 на сумму 852 313 руб.69 коп., всего на сумму 2832132 руб.22 коп. Потребитель поставленную тепловую энергию оплатил частично и с нарушением установленного договором срока, задолженность составила 2 807 660 руб.22 коп. Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Судом установлено, что отпущенная в период с января по март 2022 года тепловая энергия ответчиком не оплачена, задолженность составляет 2 807 660 руб.22 коп. Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлено требование о взыскании 53 786 руб.02 коп. по состоянию на 31.03.2022 в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В соответствии с указанной нормой истец начислил пени в общей сумме 53 786 руб.02 коп. по состоянию на 31.03.2022 по каждому счету-фактуре с учетом установленного договорами срока оплаты. Указанный расчет проверен судом, является правильным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом в заявленном размере. При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Поскольку увеличение исковых требований истцом государственной пошлиной оплачено не было, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вожегодская центральная районная больница» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) 2 861 446 руб.24 коп., в том числе 2 807 660 руб.22 коп. задолженности за потребленную в январе-марте 2022 года тепловую энергию, 53 786 руб.02 коп. пеней по состоянию на 31.03.2022, а также 19002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вожегодская центральная районная больница» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 503 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья О.И.Лукенюк Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:АО "Вологдаоблэнерго" (подробнее)Ответчики:БУЗ ВО "Вожегодская ЦРБ" (подробнее) |