Определение от 24 февраля 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления


г. Биробиджан Дело № А16-2602/2025

Приложение № 4

25 февраля 2026 года


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115432, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 739 480 рублей 38 копеек по кредитному договору <***> от 13.12.2022, из которых: 1706 310 рублей 32 копейки – основной долг, 33 170 рублей 06 копеек – задолженность по процентам,

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата и место рождения: 11.10.1979, с. Алексеевка Борского района Самарской области; адрес места жительства (регистрации): <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.01.2026 заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявителю предложено в срок до 16.02.2026 представить документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Например, если кредитор на основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве обратился с заявлением о включении требований в реестр, он считается получившим определения о принятии требования к производству, назначении судебного заседания и определение по существу обособленного спора по истечении следующего дня после дня размещения указанных судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дополнительного направления копий указанных судебных актов на бумажном носителе такому кредитору и другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, не требуется, за исключением случаев, когда суд располагает сведениями об отсутствии у лица или его представителя возможности ознакомиться с судебным актом в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" (например, при его нахождении в местах лишения свободы).

Определение от 20.01.2026 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 21.01.2026.

Указанное определение заявителем в установленный срок не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при решении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" подлежит возвращению его подателю.

Поскольку заявление поступило в электронном виде путём подачи документов через сервис "Мой Арбитр", оно не подлежит направлению в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" от 15.01.2026 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Судья

С.В. Янина