Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А55-20993/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 октября 2019 года

Дело №

А55-20993/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 25 сентября 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаМеталл"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РосВтор-Сервис"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности №3 от 09.01.2019

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.09.2018

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №14 от 05.01.2018 в общем размере 3 071 835 руб. 04 коп., из них основная задолженность – 2 607 567 руб. 25 коп., неустойка – 496 157 руб. 79 коп.

Ответчик возражает против заявленных требований в части размера неустойки, просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ до 99 231 руб. 56 коп., с иском в части взыскания суммы основного долга согласен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора поставки №14 от 05.01.2018, по условиям которого, ответчик (поставщик, продавец) обязался поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить лом черных металлов и (или) цветных металлов, именуемый в дальнейшем «Товар».

Ответчик согласно соглашению о расторжении договора обязался возвратить истцу с переплату в размере 2 607 567 руб. 25 коп. по следующему графику:

- до 15 декабря 2018 года (включительно) – 350 000 руб. 00 коп.;

- до 15 апреля 2019 года (включительно) – 2 257 567 руб. 25 коп.

Ответчиком был нарушен график погашения задолженности.

Согласно п. 2.6 договора поставки поставка товара осуществляется в количестве, соответствующем полной сумме оплаты, произведенной покупателем, в течение 5 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки за несвоевременную поставку товара поставщик несет ответственность в размере 0,1% от цены партии за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.04.2019 с требованием об оплате суммы задолженности, согласно представленному ответу на претензию ответчик признал задолженность и просил рассмотреть вариант переноса срока погашения задолженности.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.5.2 договора поставки истцом рассчитана неустойка в размере 496 157 руб. 79 коп. (расчет - л.д.89-90).

В обоснование возражений относительно размера неустойки ответчик ссылается на явную несоразмерность неустойки (при ключевой ставке Банка России - 7,50%, 7,25%) последствиям нарушения обязательства и ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец считает неустойку обоснованной, ссылаясь на условия договоров и неисполнение обязательств по оплате ответчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание объяснения ответчика суд уменьшает размер неустойки до 300 000 руб., которую находит соразмерной последствиям нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 38 359 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РосВтор-Сервис", 445015, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаМеталл" задолженность по договору поставки №14 от 05.01.2018 в размере 2 607 567 руб. 25 коп., неустойку в размере 300000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 359 руб. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
И.К. Степанова