Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А12-31539/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-31539/2018

“23” ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность №010/2018 от 24.09.2018 г.,

от ответчика – ФИО2 директор (решение №5 от 12.07.2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ" (400123, <...>, помещение IV, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Арсенал - Энерго" (400075, <...>, ОГРН <***>, ИНН3443114370) о понуждении к исполнению обязательств по договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику об обязании ООО «Торговый Дом «Арсенал - Энерго» осуществить по договору поставки товара №15-11/03 от 15.11.2017г. допоставку без дополнительной оплаты, следующего Товара:

Муфта ПСТо-10 70/120 Стандарт в количестве 20 штук;

Муфта ПСТо-10 35/50 Стандарт в количестве 2 штук;

Муфта ПКВтО-10 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 47 штук;

Муфта ПКВтО-10 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 21 штуки.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2017 г. между ООО «ТД «Арсенал-Энерго» (поставщик) и ООО «ЮФО ЭлектромонтажСетьСтрой» (покупатель) заключен договор поставки товара №15-11/0, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю кабельно-проводниковую и/или электротехническую продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора цена поставляемого товара по настоящему договору устанавливается сторонами в рублях Российской Федерации, определяется исходя из прайс- листов поставщика, и отражается в счетах на оплату, товарных накладных и счетах- фактурах.

Оплата Товара производится в порядке 100% предоплаты суммы счета, в течение 3(трех) банковских дней с момента (даты) составления счета на оплату на расчетный счет Поставщика (п. 5.1. Договора).

Спецификацией №1 от 15.11.2017 г. к договору поставки товара №15-11/03 от 15.11.2017г. стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара подлежащего поставке:

Муфта ПСТо-10 70/120 Стандарт в количестве 20 штук, по цене за одну штуку 1200 рублей, а всего на сумму 30000 руб.

Муфта ПСТо-10 35/50 Стандарт в количестве 2 штук, по цене за одну штуку 1100 рублей, а всего на сумму 2200 руб.

Муфта ПКВтО-Ю 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 90 штук, по цене за одну штуку 630 рублей, а всего на сумму 56700 руб.

Муфта ПКВтО-Ю 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 27 штук, по цене за одну штуку 570 рублей, а всего на сумму 15390 руб. Выставлен счет на оплату № 7624 от 15.11.2017 г. на сумму 104290 руб.

Платежным поручением № 488 от 17.11.2017 г. истцом произведена оплата товара на сумму 104290 руб.

06.04.2018 г. по товарной накладной № 827 от 06.04.2018 г. ответчиком в адрес истца был поставлен следующий товар: Муфта ПКВтО-Ю 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 43 штуки по цене за штуку 1601,70 рублей, на общую сумму 59400 руб.

25.04.2018 г. по товарной накладной № 1006 от 25.04.2018 г. ответчиком в адрес истца был поставлен следующий товар: Муфта ПКВтО-Ю 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 6 штук по цене за штуку 1449,15 рублей, на общую сумму 32130 руб.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по стоимости поставленного товара истцом заявлено не было.

Общая сумма поставленного и принятого истцом товара составляет 91530 руб.

Истец указывает, что в рамках договора поставки товара №15-11/03 от 15.11.2017г. (спецификация № 1 от 15.11.2017 г.) не был поставлен следующий товар:

Муфта ПСТо-10 70/120 Стандарт в количестве 20 штук;

Муфта ПСТо-10 35/50 Стандарт в количестве 2 штук;

Муфта ПКВтО-10 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 47 штук;

Муфта ПКВтО-10 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 21 штуки, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в спецификации № 1 от 15.11.2017 г. при указании следующих товаров:

Муфта ПКВтО-Ю 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 90 штук, по цене за одну штуку 630 рублей, а всего на сумму 56700 руб.

Муфта ПКВтО-Ю 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 27 штук, по цене за одну штуку 570 рублей, а всего на сумму 15390 руб.

указывалась стоимость одной муфты. Между тем, данный товар возможет только при использовании комплекта из 3 фаз. В связи с чем в товарных накладных № 827 от 06.04.2018 г., № 1006 от 25.04.2018 г. была указана цена комплекта из 3 фаз.

В подтверждение стоимости реализованного истцу товара (комплектов муфт из 3-х фаз) ответчиком представлены товарные накладные, подтверждающие приобретение им указанного товара по цене, в несколько раз превышающей стоимость одной муфты.

Согласно п. 3.1. договора цена поставляемого товара по настоящему договору устанавливается сторонами в рублях Российской Федерации, определяется исходя из прайс- листов поставщика, и отражается в счетах на оплату, товарных накладных и счетах- фактурах.

При получении товара по товарным накладным № 827 от 06.04.2018 г., № 1006 от 25.04.2018 г. стороны согласовали стоимость полученного товара, что составило 91530 руб.

Учитывая, что п.5.1 договора поставки № 15-11/03 от 15.11.2017 г. предусмотрена 100% предоплата, в рамках произведенной предоплаты по счету № 7624 от 15.11.2017 г. не был поставлен товар на сумму 12760 руб. (104290 – 91530).

Таким образом, не представляется возможным обязать ответчика осуществить по договору поставки товара №15-11/03 от 15.11.2017г. допоставку без дополнительной оплаты, следующего Товара:

Муфта ПСТо-10 70/120 Стандарт в количестве 20 штук;

Муфта ПСТо-10 35/50 Стандарт в количестве 2 штук;

Муфта ПКВтО-10 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 47 штук;

Муфта ПКВтО-10 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 21 штуки, так как стоимость заявленного товара значительно превышает стоимость оставшейся предоплаты.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, после произведенной истцом 17.11.2017 г. предоплаты суммы в размере 104290 руб., ответчиком в адрес истца поставлен по товарной накладной № 3927 от 01.12.2017 г. товар на сумму 12000 руб.

По итогам сверки взаимных расчетов за 2017 г. (со стороны истца акт сверки подписан генеральным директором ФИО3), указанная поставка сторонами засчитана в счет исполнения обязательств по перечисленному авансу на сумму 104290 руб., в связи с чем задолженность на 31.12.2017 г. ответчика перед истцом составляла 92290 руб. (104290 – 12000).

06.04.2018 г. и 25.04.2018 г. ответчиком в адрес истца поставлен товар на сумму 91530 руб., таким образом, задолженность составляет 760 руб.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева