Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А60-46456/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46456/2020
23 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демковым К.Г., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-46456/2020

по исковому заявлению Акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛАЙФ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 285 549 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛАЙФ ГРУПП» о взыскании 1 285 549 руб. 02 коп. задолженности по оплате электрической энергии.

Определением суда от 21.09.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

От истца 15.10.2020 г. через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 653 555 руб. 80 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика 15.10.2020 г. через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Кроме того, ответчик указал, что уточненные требования не оспаривает, расчет проверен. Ходатайство рассмотрено судом, удовлетворено в порядке ст. 159 АПК РФ.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, ст. 159 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. Иных ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, возражений против перехода в основное судебное заседание и рассмотрение дела в отсутствие представителей в суд не направили, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между акционерным обществом «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» заключены договоры энергоснабжения № 22923 от 01.01.2013, № 34969 от 01.12.2018, в соответствии с условиями которых истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенных договоров.

ООО УК «Пионер» (ИНН <***>) создано 07.09.2015г. в результате реорганизации в форме преобразования ЗАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПИОНЕР» (ИНН <***>), следовательно, является его универсальным правопреемником.

18.06.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 6186658193860 внесена запись об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф Групп».

На основании договора энергоснабжения № 22923 от 01.01.2013 в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 истец осуществил отпуск электрической энергии и выставил в адрес ответчика соответствующие счета, счета-фактуры от 31.05.2020 № 4048348 на общую сумму 631 993 руб. 22 коп.

На основании договора энергоснабжения № 34969 от 01.12.2018 в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 истец осуществил отпуск электрической энергии и выставил в адрес ответчика соответствующие счета, счета-фактуры от 31.05.2020 № 4036923, от 30.06.2020 №4071383 на общую сумму 653 555 руб. 80 коп.

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 указанных договоров энергоснабжения.

В соответствии с п. 7.4. договоров ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 7.3. указанных договоров расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 7.8 договоров обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в общем размере 1 285 549 руб. 02 коп., истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском. В процессе рассмотрения дела истец уточнил сумму долга до размера 653 555 руб. 80 коп. (по договору № 34969 от 01.12.2018). Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой квалификации отвечают всем признакам договора энергоснабжения и являются действующими в спорном периоде.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Количество электроэнергии, потреблённой ответчиком за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 по договору № 34969 от 01.12.2018, подтверждается показаниями приборов учета, представленными ответчиками в электронном виде, в соответствии с заключенным дополнительным соглашением в порядке использования интернет ресурса «Личный Интернет-Кабинет».

Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 653 555 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 538, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении ходатайства об уточнении исковых требований суд дает правовую квалификацию содержащегося в таком ходатайстве распорядительного полномочия (уменьшение размера исковых требований либо отказ о заявленного требования).

Принимая во внимание, что истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛАЙФ ГРУПП» в пользу акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ» долг в размере 653 555 руб. 80 коп., а также 16 701 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ» из федерального бюджета 9957 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2019 № 5125 в составе суммы 17 960 руб. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела № А60-69998/2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина