Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А40-240025/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-240025/23-48-1998 г. Москва 07 декабря 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023года Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУС ФАРМА" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 10А, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, КОМ. 416, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2009, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (121352, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМН 50А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>) О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки при участии: согласно протоколу Иск заявлен об изложенном выше Истец требования поддержал. Ответчик своего представителя в суд не направил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России. От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв в котором он заявил о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям. Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком в 2016 году был заключен Договор поставки № ПРС-359 от 08.12.2016 г. (далее – Договор), в соответствии с которым, истец обязался на условиях Договора, передать в обусловленный Договором срок закупаемые им товары Обществу с ограниченной ответственностью «ГОДОВАЛОВ», а ответчик (ООО «ГОДОВАЛОВ») обязался принимать и оплачивать эти товары. В соответствии с условиями Договора (пункт 3.4. Договора) и Дополнительного соглашения от 20.11.2017 г. к Договору, ответчик должен был произвести оплату поставленного товара в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с момента передачи товара. Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Истец полностью выполнил свои обязательства по Договору. Товар на сумму 6178706,00 (шесть миллионов сто семьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек передан ответчику в срок и надлежащего качества, о чем свидетельствуют представленные истцом в Арбитражный суд г. Москвы документы на получение ответчиком товара, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактур и счетами на оплату товара. Факт получения товара на указанную выше сумму ответчиком не оспаривался. Факт поставки истцом товара, и принятия его ответчиком, подтверждается подписью полномочного лица ответчика, на товарных накладных, скреплённые печатью Общества с ограниченной ответственностью «ГОДОВАЛОВ». В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 6178706,00 (шесть миллионов сто семьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек. Ответчик возражений против размера и наличия основного долга не заявил. Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено. В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение принятых ответчиком на себя обязательств обеспечивается неустойкой, предусмотренной пунктом 5.3. Договора, согласно которой в случае просрочки Покупателем срока оплаты поставленного товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки. На основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.3 Договора взысканию с ответчика подлежат пени по состоянию на 20.10.2023 г. в размере 604039,63 (шестьсот четыре тысячи тридцать девять) рублей 63 копейки (расчет в материалах дела). Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен верно, и признан обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не доказано. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 432, 486, 487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУС ФАРМА" долг в размере 6 178 706 руб. 00 коп., пени в размере 604 039 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 56 914 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: И.Ю. Бурмаков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПАРУС ФАРМА" (подробнее)Ответчики:ООО "ГОДОВАЛОВ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |