Резолютивная часть решения от 10 сентября 2024 г. по делу № А11-7855/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А11-7855/2024
11 сентября 2024 года
г. Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН <***>,                                  ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ" (601650, Владимирская область, Александровский м.р-н, <...>, помещ. 29, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 20 494 руб. 79 коп.


Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Садоводческое некоммерческое товарищество "КРУТЕЦ" (601655, Владимирская область, Александровский район, д. Крутец, ОГРН <***>, ИНН <***>).


Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" задолженность в сумме 20 494 руб. 79 коп. за потребленную в феврале - апреле 2024 года электрическую энергию, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                      Р.К. Степанова