Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А59-507/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-507/2020
г. Южно-Сахалинск
01 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 8 495 рублей 64 копеек задолженности по договору поставки от 28.01.2019 № К-218, 2 565 рублей 96 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 4 276 рублей 64 копеек договорной неустойки, 30 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг,

от общества с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» – ФИО2 по доверенности от 16.07.2019 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» – представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор поставки продовольственных товаров, по условиям которого истец передал ответчику продукты питания, которые последний надлежащим образом не оплачивал. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по договору, процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки. Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском. При этом, исковыми требованиями истец указал: взыскание 8 495 рублей 64 копеек задолженности по договору поставки, 2 565 рублей 96 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 4 276 рублей 64 копеек договорной неустойки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 05.02.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, определением от 25.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.04.2020 дата судебного заседания по рассмотрению дела изменена на 27.05.2020.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, сведения о надлежащем извещении в деле имеются. Отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, протокольным определением от 27.05.2020 суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.01.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № К-218 (далее – договор).

По условиям договора поставщик обязуется в течение срока его действия по заявкам покупателя поставлять, а покупатель принимать по товарным накладным и оплачивать продукты питания (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Цена на товар определяется по прайс-листу поставщика, действующему на момент отгрузки товара и указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 6.1 договора).

Расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. При оплате наличными денежными средствами в кассу поставщика, покупатель обязуется производить расчет только при предоставлении представителем поставщика доверенности на получение наличных денежных средств. Иной расчет наличными считается недействительным и подлежит оплате выше установленным порядком (пункту 6.3 договора).

Товар может поставляться на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) либо 100 % предоплаты (пункт 6.4 договора).

При поставке товара на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит), пределом глубины льготного кредитования признается сумма товара, поставляемого по каждой отдельной заявке (пункт 6.5 договора).

При поставке товара на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) оплата покупателем каждой отдельной партии товара, поставленного по каждой отдельной заявке, производится в пределах глубины льготного кредитования, установленной договором, с отсрочкой в 7 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю (пункт 6.6 договора).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами (УПД), в том числе:

- от 12.07.2019 № ЮВ000032921 на сумму 5 088 рублей 08 копеек;

- от 12.07.2018 № ЮВ000032957 на сумму 4 123 рубля 76 копеек;

- от 12.07.2019 № ЮВС00033317 на сумму 283 рубля 80 копеек.

В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, частично – на сумму 1 000 рублей оплатил по УПД от 12.07.2018 № ЮВ000032957, кроме того, с нарушением согласованных сторонами сроков.

О необходимости погашения задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 8 495 рублей 64 копейки основного долга по договору.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору товара и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в пункте 7.1 договора, за нарушение срока оплаты, установленного в пункте 6.6 договора (7 дней), поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

При поставке товара на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) оплата покупателем каждой отдельной партии товара, поставленного по каждой отдельной заявке, производится в пределах глубины льготного кредитования, установленной договором, с отсрочкой в 7 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю (пункт 6.6 договора).

В течение 7 календарных дней, на которые покупателю предоставлена отсрочка платежа (коммерческий кредит) проценты на сумму, соответствующую цене товара, поставленного покупателю на условиях отсрочки (коммерческий кредит), начисляются в размере 0 %.

Начиная с восьмого дня, поставщик вправе начислить покупателю проценты на сумму, соответствующую цене товара, поставленного покупателю на условиях отсрочки (коммерческий кредит), в размере 0,3 % до фактической оплаты товара (пункт 6.7 договора).

Расчет неустойки и процентов представлен истцом в иске, судом проверен, нарушений не установлено.

Согласно указанному расчету, неустойка за просрочку оплаты начислена истцом по каждой товарной накладной с учетом сумм и дат оплаты, начало просрочки определено с 8-го дня после даты поставки товара. Неустойка применена в размере 0,5 % от просроченной в оплате суммы. Общий размер неустойка по состоянию на 19.09.2019 составил 4 276 рублей 64 копейки.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начислены истцом с 8-го дня от даты поставки товара, с применением 0,3 % за пользование кредитом, расчет произведен по состоянию на 19.09.2019. Общая сумма процентов составила 2 565 рублей 96 копеек.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 276 рублей 64 копейки неустойки и 2 565 рублей 96 копеек процентов за пользование кредитом.

Рассмотрев заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как установлено судом, настоящий иск заявлен в связи с просрочкой оплаты поставленного по договору товара.

Между истцом (заказчик) и ООО «Центр правовой и технической поддержки» (исполнитель) 19.09.2019 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг (пункт 1).

Во исполнение принятого на себя обязательства исполнитель осуществляет: ведение претензионной работы, подготовка искового заявления о взыскании задолженности с ответчика по договору поставки № К-218 в пользу заказчика, составление всего необходимого комплекса процессуальных документов в период судопроизводства (пункт 2).

За выполнение работ по договору заказчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение в размере 30 000 рублей на момент подписания договора (пункт 3 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 19.09.2019 истцом оплачены оказанные по указанному договору услуги в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с актом выполненных работ от 20.01.2020 исполнитель в полном объеме выполнил работы по договору, финансовые обязательства заказчика выполнены в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу указанных выше норм права при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и (или) необоснованными.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.

Поскольку явно не разумный характер понесенных затрат не следует из представленных доказательств, суд признает расходы истца в размере 30 000 рублей соответствующими принципу разумности и обоснованности.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом суммы заявленных и удовлетворенных требований с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» 8 495 рублей 64 копейки основного долга, 4 276 рублей 64 копейки неустойки, 2 565 рублей 96 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 30 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату услуг представителя, 2 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 47 338 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья

М.В. Зуев