Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А82-21012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-21012/2017

Б/35

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника – ФИО3 представителя по доверенности от 27.02.2019

от ФНС России – ФИО4 представителя по доверенности от 01.11.2019

от ГК «АСВ» - ФИО5 представителя по доверенности от 05.08.2019

установил:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2018 (резолютивная часть от 06.11.2018) введена процедура реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 06.11.1961; место рождения: г.Ярославль, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП 305760428500064); на должность финансового управляющего должника утвержден ФИО6, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В ходе рассмотрения дела финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, иные документы.

В судебном заседании представитель должника представила в материалы дела новый проект мирового соглашения, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с намерением заключить мировое соглашение на новых условиях, пояснила, что должником найден вариант мирного урегулирования спора, который был представлен в виде проекта мирового соглашения финансовому управляющему и кредиторам. Залогового кредитора КБ «РЭБ» (АО), без голосования которого не возможно утверждение мирового соглашения, не устроили сроки исполнения мирового соглашения. Позиция залогового кредитора стала известна за день до дня проведения собрания кредиторов. По указанной причине собрание кредиторов не состоялось. Должник нашел возможность исполнить предложение залогового кредитора, однако, процедура согласования нового проекта занимает от 1 до 1,5 месяцев. К дате судебного заседания новый проект мирового соглашения не был согласован залоговым кредитором, на собрание кредиторов не вынесен.

Представитель ГК «АСВ» - конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) возражал против отложения судебного заседания, считал, что должник затягивает процедуру банкротства, так как неоднократно проводились собрания кредиторов по вопросу утверждения мирового соглашения, собрания не состоялись, уважительные причины для того, чтобы своевременно, до судебного заседания не представить на согласование проекта мирового соглашения отсутствуют, проект мирового соглашения не представлен, представителю должника заблаговременно разъяснялось каким образом возможно представить проект, все контакты были известны, являются общедоступными сведениями.

Представитель конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, полагал, что введение данной процедуры не препятствует ведению переговоров по заключению мирового соглашения, проведению повторного собрания кредиторов, считал, что введение процедуры реализации имущества будет для должника дополнительным стимулом для проведения всех мероприятий для составления и согласования проекта мирового соглашения. Неоднократный срыв собраний кредиторов, по мнению представителя, подтверждает факт затягивания должником процедуры банкротства. Представитель ГК «АВС» не видит препятствий для перехода к процедуре реализации имущества.

Представитель ФНС России в связи с отсутствием согласования позиции вышестоящей налоговой службой Москвы оставил рассмотрение ходатайств на усмотрение суда.

Представитель должника ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании, на вопрос суда пояснила, что возможность финансирования появилась у сына должника, пояснила, что в рамках перерыва должник готов доработать и предоставить новый проект мирового соглашения кредиторам на согласование.

Представитель ГК «АСВ» пояснил, что банк, являющийся залоговым кредитором, будет голосовать против проекта, так как по регламенту необходимо провести процедуру согласования мирового соглашения, в рамках перерыва сделать это будет невозможно.

Ходатайства должника об отложении судебного заседания, об объявлении перерыва в судебном заседании судом рассмотрены, отклонены по причине отсутствия правовых оснований. При рассмотрении ходатайств суд учитывает возражения представителя ГК «АСВ», истечение установленного Законом о банкротстве семимесячного срока рассмотрения дела (заявление поступило в суд 03.11.2017). По мнению суда, времени для составления и согласования с кредиторами мирового соглашения было достаточно, заключение мирового соглашения возможно в ходе любой процедуры банкротства.

Представитель должника возражала против введения процедуры реализации имущества гражданина, считала, что она в данной ситуации нецелесообразна.

На вопрос суда представители кредиторов пояснили, что возражают против утверждения ФИО6 финансовым управляющим должника, изъявили желание проголосовать по вопросу утверждения финансового управляющего на собрании кредиторов, считали возможным назначить ФИО6 исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сообщение о введении в отношении ИП ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 17.11.2018, в ЕФРСБ – 11.11.2018.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП ФИО2 включены требования четырех кредиторов на общую сумму 24 136 395,91 руб. Задолженность перед кредиторами первой, второй очередей отсутствует.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО2, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства не имеется.

По результатам проведения проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ИП ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов, финансовым управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.

30.04.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором кредиторами принято решение: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из протокола собрания кредиторов №1 от 30.04.2019, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кредиторами не принято.

Должник выразил намерения урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

По ходатайству должника для заключения мирового соглашения судебное заседание, назначенное на 07.05.2019, было отложено на 25.06.2019.

В судебном заседании 25.06.2019 представитель ФНС России пояснял, что в адрес уполномоченного органа проект мирового заключения от должника не поступал, считал необходимым введение в отношении ИП ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина. В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.06.2019 . После перерыва от финансового управляющего в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела до проведения собрания кредиторов по утверждению мирового соглашения. Суд ходатайство удовлетворил, отложил судебное заседание на 20.08.2019.

05.08.2019 в материалы дела от финансового управляющего поступило уведомление о проведении 15.08.2019 собрания кредиторов ИП ФИО2 с повесткой дня «Заключение мирового соглашения по делу №А82-21012/2017».

08.08.2019 от представителя должника в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 20.08.2019, по причине нахождения в очередном планируемом отпуске. Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание отложено на 16.09.2019.

К судебному заседанию, назначенному на 16.09.2019, от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела до проведения собрания кредиторов по утверждению мирового соглашения. В ходатайстве финансовый управляющий указал, что в связи с тем, что на дату проведения собрания кредиторов ни один из кредиторов не выразил своей позиции, целесообразно повторно провести собрание кредиторов с повесткой дня «Заключение мирового соглашения». 16.09.2019 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения. Ходатайства судом удовлетворены, судебное заседание отложено на 22.10.2019.

Судебное заседание, назначенное на 22.10.2019, было отложено по ходатайствам должника и финансового управляющего на 20.11.2019. Представитель должника в ходатайстве указала, что не может обеспечить явку в судебное заседание в связи с болезнью. Финансовый управляющий сообщил, что от должника в его адрес поступило заявление о созыве собрания кредиторов с повесткой дня: Заключение мирового соглашения. Собрание, назначенное на 15.08.2019, было отложено в связи с отсутствием позиции кредиторов по вопросу повестки дня. Финансовый управляющий уведомил о том, что собрание кредиторов ИП ФИО2 с повесткой дня: «Заключение мирового соглашения» будет проведено 15.11.2019.

Согласно общедоступным сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве собрание кредиторов ИП ФИО2, назначенное на 15.11.2019, отложено финансовым управляющим на более поздний срок.

В силу статьи 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

С 01.10.2015 вступили в силу изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в т.ч. в главу X Закона «Банкротство граждан».

Из положений ст. 214.1 Закона о банкротстве следует, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание изложенные нормы права, позицию собрания кредиторов должника от 30.04.2019, учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Возражения должника о нецелесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина не основаны на нормах права, признаются судом необоснованными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В судебном заседании кредиторы возражали против утверждения ФИО6 финансовым управляющим должника, изъявили желание проголосовать по вопросу утверждения финансового управляющего на собрании кредиторов, считали возможным назначить ФИО6 исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2

В соответствии с п.2 ст.12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Учитывая, что собранием кредиторов должника от 30.04.2019 решение по данному вопросу не принято, в повестку дня следующих собраний кредиторов финансовым управляющим данный вопрос не включался, суд считает возможным утвердить ФИО6 в качестве исполняющего обязанности финансового управляющего должника, назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего ФИО2, обязать и.о.финансового управляющего провести собрание кредиторов по данному вопросу.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему 25 000 рублей единовременно.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании ст.110 АПК РФ относит на должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 06.11.1961; место рождения: г.Ярославль, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП 305760428500064) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 20.05.2020.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

ФИО2 не может быть зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14689, адрес для направления корреспонденции: 119002, г.Москва-002, до в/с), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего на 09 января 2020 года на 13час. 00мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 316.

И.О.финансового управляющего – провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры финансового управляющего либо СРО арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий. В срок до 29 декабря 2019 года представить в суд протокол собрания кредиторов.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 14 мая 2020 года на 09час. 20мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 316.

Обязать финансового управляющего в срок до 10 мая 2020 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 300руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

И.И.Еремычева