Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А57-7511/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7511/2019
30 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул», г. Саратов,

третье лицо: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представители истца, ответчика и третьего лица не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с иском к ООО УК «Стимул» о взыскании задолженности по договору № 53282т от 01.09.2014 в размере 30 787 308,74 руб. за период март 2018, с мая 2018 по январь 2019.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что расчет объемов потребления тепловой энергии за спорный период произведен неверно, кроме того, истцом в расчет задолженности неправомерно включен объем тепловой энергии, потребленной по нежилым помещениям, расположенным в объектах теплоснабжения ответчика.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Согласно последним уточнениям истец просил взыскать задолженность за период декабрь 2018, январь 2019 в размере 10 339 933,69 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующее уменьшение исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку оно не противоречит закону и нарушает права других лиц.

Определением от 26.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Представители истца, ответчика, третьего лица при надлежащем уведомлении, в судебное заседание не явились, письменных пояснений в отношении заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 18.12.2019 года объявлен перерыв до 23.12.2019 года, затем перерыв был продлен до 25.12.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. По истечении перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (правопредшественник ПАО «Т Плюс») (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «Стимул» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 53282т.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора истец обязался подавать тепловую энергию ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

Согласно пункту 2.3.2. договора теплоснабжения ответчик обязался оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Цена и порядок расчётов за тепловую энергию согласована сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым, расчетным периодом считается календарный месяц. расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Как указывает истец, в период декабрь 2018, январь 2019 ответчику поставлено тепловой энергии на сумму 14 304 419,13 руб., что подтверждается расчетными ведомостями, актами потребления тепловой энергии, ведомостями учета параметров теплопотребления.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за указанный период, в размере 10 339 933,69 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 8 и пункту 10 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Объем потребленной в спорный период тепловой энергии определен истцом исходя из показаний коммерческих приборов учета и нормативов потребления.

Возражая по начислениям истца по фактическому объему и стоимости тепловой энергии потребленной жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «УК Стимул», ответчик ходатайствовал о назначении судебной теплотехнической экспертизы.

Определением от 13.09.2019 судом назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Федерация Экспертов Саратовской области».

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: «Определить фактический объем и стоимость тепловой энергии потребленной жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «УК Стимул», за период с декабря 2018 по январь 2019».

Согласно экспертному заключению № 228/2019 от 20.11.2019 стоимость потребленной тепловой энергии жилыми помещениями за период декабрь 2018, январь 2019 составляет 14 243 882,59 руб.

Сомнений в обоснованности заключения специалиста ООО «Федерация Экспертов Саратовской области» у суда не имеется, равно как не установлено наличие в выводах эксперта каких-либо противоречий.

Таким образом, истцом излишне начислено 60 536,54 руб. (14304419,13 – 14243882,59).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом частичных оплат как до подачи иска – 3 964 485,44 руб., так и после подачи иска – 3 574 713,73 руб., оставшаяся часть долга составляет 6 704 683,42 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» к ООО УК «Стимул» в части взыскания задолженности по договору № 53282т от 01.09.2014 за период декабрь 2018, январь 2019 подлежат удовлетворению в сумме 6 704 683,42 руб.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов по экспертизе суд исходит из следующего.

В силу пункта 20 Постановления от 21.01.2016 N 1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом пропорционального распределения, судебные расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 204,91 руб. В оставшейся части данные расходы несет ответчик.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, с учетом разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», ходатайства ООО УК «Стимул», считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район, задолженность по договору № 53282т от 01.09.2014 за период с декабря 2018 по январь 2019 в размере 6 704 683,42 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В оставшейся части исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 204,91 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 144 166 руб., уплаченной по платежному поручению № 7792 от 22.03.2019.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Г. Штремплер