Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А41-74370/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74370/2023
11 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО МОСЭНЕРГОСБЫТ к ООО "ОДИНЦОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ",

третьи лица ПАО «Россети МР», АО «Мособлэнерго», ООО «ОЭС»

о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 06.12.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО МОСЭНЕРГОСБЫТ (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ОДИНЦОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 50150002003945 от 01.01.2007 г. за период 07.2022 -11.2022 в размере 2 524 500,77 руб., неустойки в размере 177 103,39 руб. за период 19.05.2023 г. по 22.08.2023 г., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность).

Порядок, объема, расчет стоимости определен сторонами в разделе 6 договора.

В результате анализа начислений за период с июля по ноябрь 2022 года Истцом были выявлены аномалии в расчетах по договору, в связи с чем в отношении абонента ООО "Одинцовское подворье" была запланирована внеплановая проверка приборов учета.

Как следует из счетов за спорные периоды, расчет стоимости электроэнергии и мощности Ответчику по Договору производится по третьей ценовой категории (далее - 3ЦК) на основании почасовых показаний приборов учета. При этом объем мощности рассчитывается как среднее значение между объемом электроэнергии, потребленным в пиковые часы рабочих дней месяца, установленные ATC.

В ходе проверок 14.12.2022, 21.12.2022 с расчетных приборов учеты были сняты профили мощности, отражающие фактический расход абонента за период 07.2022 - 11.2022. В результате анализа начислений выявлено несоответствие фактического расхода данным, представленным потребителем и принятым в расчеты Истцом, а именно: занижение расхода в часы пиковой нагрузки.

На основании полученных данных МЭС 04.2023 проведен перерасчет электроэнергии и мощности за период 07.2022 - 11.2022 на общую сумму 2 524 500,77 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве, ссылался на то, что истцом неверно определен объем поставленного ресурса.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Довод ответчика о том, что истцом неверно определен объем поставленного ресурса, судом отклоняется ввиду следующего.

Расчет стоимости электроэнергии и мощности Ответчику по Договору производится по третьей ценовой категории (далее - 3ЦК) на основании показаний 2-ух приборов учета № 36046870, 35331767. При расчете стоимости электроэнергии по ЗЦК используются почасовые показания, при этом:

- объем электроэнергии рассчитывается по показаниям расчетных приборов учета по состоянию на начало месяца (01.07.2022, 00:00) и на конец месяца (31.07.2022, 23:59);

- стоимость электроэнергии за каждый час формируются на основании ценовых заявок на продажу и покупку электрической энергии и публикуются АТС;

- объем мощности рассчитывается как среднее значение между объемом электроэнергии, потребленным в пиковые часы рабочих дней месяца, установленные ATC.

В силу п. 155 ОПФРР лицом, ответственным за снятие показаний расчетных прибора учета, являются потребители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). Как следует из Приложения Ne2 к договору расчетный ПУ установлены в границах балансовой принадлежности абонента.

Во исполнение п. 155 Основных положений и условий договора абонент самостоятельно снимал и ежемесячно передавал почасовые показания ПУ, на основании которых производился расчет за период 07.2022 - 11.2022.

В результате анализа начислений за период 07.2022 - 11.2022 Истцом были выявлены аномалии в расчетах, в связи с чем в отношении абонента ООО "Одинцовское подворье" была проведена внеплановая проверка приборов учета.

На основании п. 4.2.5, п. 6.4. Договора, п. 3.15 приложения N4 к договору Истец вправе производить проверку потребления ответчиком э/ (мощности) с составлением актов проверки. В случае обнаружения расхождений между данными о количестве потребленной Ответчиком э/э (мощности), указанными Ответчиком в отчетах о переданных показаний, и, данными, указанными в Акте, расчет стоимости потребленной Ответчиком электрической энергии (мощности) производится на основании данных акта проверки.

В ходе проверок в присутствии представителя ответчика 14.12.2022, 21.12.2022 с расчетных приборов учеты были сняты профили мощности, отражающие фактический расход абонента за период 07.2022 - 11.2022, что подтверждается актами проверки от 14.12.2022, от 21.12.2022, подписанными представителем ответчика. В п. 9 - 10 указанных актов указано, что произведено снятие профиля мощности в формате HTML.

В результате анализа начислений выявлено несоответствие фактического расхода данным, представленным потребителем и принятым в расчеты Истцом, а именно: занижение расхода в часы пиковой нагрузки.

В результате проведенного анализа было принято решение о проведении совместной проверки 30.12.2022, о чем направлено соответствующие письма генеральному директору ответчика и в сетевую организацию. В процессе проверки снять почасовые показания с журнала событий расчетных ПУ не удалось, о чем сделана соответствующая запись в акте проверки от 30.12.2022. Акт подписан представителем Ответчика.

Повторная проверка ПУ в присутствии представителей сетевой организации и Ответчика была проведена 13.01.2023. В ходе данной проверки выявлено отсутствие почасовых данных, о чем сделана соответствующая запись в Акте проверки от 13.01.2023.

Пункт 169 ОПФРР позволяет истцу проверять соблюдение требований порядка учета электрической энергии. В соответствии с абз. 4 п. 167 ОПФРР показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии (мощности) потребителем и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче э/э.

Доначисление за период 07.2022 - 11.2022 произведено в соответствии с нормами законодательства на основании почасовых данных, полученных в ходе проверки 14.12.2022, 21.12.2022.

Таким образом, поскольку нормы гражданского законодательства указывают на приоритетность приборного способа расчета, на обязанность потребителя оплатить то количество электрической энергии (мощности), которое он потребил, а фактический объем потребленной электроэнергии рассчитан по почасовым данным, снятым в процессе проверки с расчетных приборов учета, был проведён перерасчет за периоды 07.2022 - 11.2022 на сумму 2 524 500,77 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 19.05.2023 по 22.08.2023 в размере 177 103,39 руб. (расчет представлен в материалы дела), а также по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 23.08.2023 по дату фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 501 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОДИНЦОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ" в пользу АО МОСЭНЕРГОСБЫТ сумму долга в размере 2 524 500,77 руб., неустойку в размере 177 103,39 руб., неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 501 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья А.Е. Костяева