Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А40-133079/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-133079/19-48-907
09 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮСТАР ФУРНИТУРА" (129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРХОЯНСКАЯ ДОМ 18 КОРПУС 2 ПОМ 2 ОФ 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тёплый ветер - НН" (603038, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 894 787 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 657 руб. 21 коп. за период с 24.11.2018г. по 22.04.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленную на неоплаченную сумму долга начиная с 23.04.2019г. по фактическое исполнение обязательств, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. Отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что между 24.01.2018 г. между Истцом (ООО «НЬЮСТАР ФУРНИТУРА» (ИНН <***>) в качестве Поставщика и Ответчиком (ООО «Тёплый Ветер - НН» (ИНН <***>) в качестве Покупателя заключен Договор поставки продукции (товаров) № 24-01/2018.

Согласно п. 1.1. Договора Истец (Поставщик) обязался передать, а Ответчик (Покупатель) — принять и оплатить Товар. Цена, ассортимент и количество поставляемого товара согласовываются Сторонами путем согласования заявок (п.1.2. Договора). В соответствии же с п. 2.1 Договора согласование параметров планируемой поставки и выставление счета может осуществляться с помощью факсимильной связи либо по электронной почте.

В период с 16.11.2018 г. по 15.02.2018 г. Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 1 130 197,00 рублей, в т.ч. НДС 18%., из которых задолженность перед Истцом на момент взаимной сверки расчетов (март 2019) составляет 894 787,00 рублей.

Факт отгрузки подтверждается Универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) по состоянию на 06.03.2019 г., подписанные сторонами (истцом и ответчиком), представленные в материалы дела доказательствами.

В свою очередь ответчик произвел только частичную оплату за поставленный ему товар, в связи с чем за ним образовался долг в заявленном размере.

Также наличие задолженности подтверждается Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019г. – 06.03.2019г.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.03.2019г., которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с данными требованиями.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 894 787 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 26 657 руб. 21 коп. за период с 24.11.2018г. по 22.04.2019г.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен арифметическим и методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные начиная с 23.04.2019г. по ставке 7,5 % годовых на неоплаченную сумму долга по день фактической оплаты суммы основного долга, поскольку не противоречит действующему законодательству.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также в суд не поступали.

Также суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя при этом уменьшая сумму с 60 000 руб. 00 коп. до разумных пределов в размере 30 000 руб. в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку подтверждены документально.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тёплый ветер - НН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮСТАР ФУРНИТУРА" долг в размере 894 787 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 657 руб. 21 коп. за период с 24.11.2018г. по 22.04.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные начиная с 23.04.2019г. по ставке 7,5 % годовых на неоплаченную сумму долга по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 429 руб. 00 коп.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.Ю. Бурмаков