Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А45-20431/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20431/2020
г. Новосибирск
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения от 8 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский речной колледж» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307547106600024), г. Куйбышев, о взыскании 160 450 руб.,

установил:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Новосибирской области «Новосибирский речной колледж» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании штрафа в размере 4 000 руб., штрафа в размере 156 450 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 21.10.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 0851200000619005733 (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту такелажной и слесарной мастерской в здании учебного корпуса по адресу <...> в 2019 году в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту).

Цена контракта составила сумму 1 298 534 руб. 68 коп. (пункт 2.1 контракта).

Срок выполнения работ – в течение 30 календарных дней с даты подписания контракта (пункт 3.3 контракта), т.е. не позднее 21.11.2019.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта, после завершения выполнения работ, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте приёмки завершения выполнения работ и направляет в адрес заказчика акт приёмки выполненных работ, счёт, счёт-фактуру, а также комплект документации (копии сертификатов соответствия на устройства, оборудование, комплектующие, расходные материалы, копии государственных таможенных деклараций).

В соответствии с пунктом 7.6 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, установлен штраф в размере 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.7. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, установлен штраф в размере 10% цены начальной (максимальной) цены контракта.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, работы выполнены с нарушением предусмотренных контрактом сроков, в связи с чем, в соответствии с вышеуказанными пунктами договора истцом начислен и предъявлен к взысканию штраф:

- в размере 4 000 руб. – за непредставление к сроку окончания выполнения работ документации (письменного уведомления о факте завершения работ, акта приёмки выполненных работ, счёта, комплекта документации, используемой подрядчиком при выполнении - из расчёта по 1 000 руб. за каждый документ);

- в размере 156 450 руб. (10% от начальной цены контракта, выставленной на аукционе) - за неисполнение обязательств предусмотренных контрактом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд установил, что в действительности, ответчиком предусмотренные контрактом работы выполнены с нарушением предусмотренных контрактом сроков – 03.12.2019, о чём истец был уведомлен письмом ответчика исх. №31/2019 от 03.12.2019, вместе с которым истцу были переданы документы, предусмотренные пунктом 4.2 контракта, а также уведомление об окончании ремонтных работ по контракту.

При этом, в связи с нарушением сроков выполнения работ, ответчиком была уплачена пени в размере 8 916 руб., цена которой согласована сторонами и зафиксирована в акте приёмки работ от 23.12.2019.

Оценив изложенные факты в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд приходит к тому выводу, что поскольку к предусмотренной контрактом дате выполнения работ – 21.11.2019 ответчиком не были завершено их выполнение, следовательно, и передача предусмотренной пунктом 4.2 контракта документации объективно не могла быть осуществлена. Данные документы были переданы ответчиком истцу после окончания выполнения работ, при этом, ответчиком уплачена неустойка за просрочку выполнения работ.

Данное обстоятельство, по мнению суда, лишают истца права требования штрафа за непредставление спорной документации в установленный срок, в связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Начисление истцом штрафа по правилам пункта 7.7 контракта также не обосновано и не доказано наличие каких-либо обстоятельств для его начисления.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова