Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А56-95050/2019




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-95050/2019
18 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (адрес: 214541, Смоленская область, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (адрес: 186792, <...>,ОГРН: <***>)

о взыскании 30 905 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (далее – Учреждение) и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 30 905 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара, переданного по договорам поставки от 22.01.2019 № 216186, от 13.02.2019 № 217721, от 19.03.2019 № 221653, от 19.03.2019 № 225863 (далее - Договоры), за период с 22.02.2019 по 12.11.2019.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договоров Общество (поставщик) по товарным накладным от 24.01.2019 № 32190000242, от 14.02.2019 № 32190000596, от 22.03.2019 № 32190001042, от 22.03.2019 № 32190001043 передало ответчику товар, а Учреждение (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его в течение 30 дней с даты подписания Договоров (пункт 3.3 Договоров).

Товар оплачен ответчиком платёжными поручениями от 24.09.2019, от 12.11.2019 с нарушением предусмотренного Договорами срока оплаты, в связи с чем исковые требования о взыскании 30 905 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.1 Договоров в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" 30 905 руб. неустойки и 5 853 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Фаворит" (подробнее)

Ответчики:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ