Решение от 13 января 2020 г. по делу № А51-20630/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20630/2019
г. Владивосток
13 января 2020 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 17.12.2019.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 16.09.1998)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.01.2002)

о взыскании 58 467 рублей 92 копеек, составляющих 56 938 рублей 20 копеек основной долг, 1 529 рублей 73 копейки – сумма пени за просрочку оплаты основного долга по контракту № 04-21.06.2019-25К от 21.06.2019 за период с 24.07.2019 по 25.11.2019 исходя из размера ставки 6,5%, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

Дополнительных доказательств, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в порядке и сроки, установленные статьей 228 АПК РФ, стороны в суд не представили. Ответчик иск не оспорил.

Из материалов дела суд установил следующее.

По результатам закрытого электронного аукциона (ИКЗ 191772931474527244300100060500000244) на поставку запорно-регулирующей арматуры, победителем признан ИП ФИО1.

21.06.2019 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен Контракт № 04-21.06.2019-25К на поставку запорно-регулирующей арматуры для нужд теплового хозяйства ЖКС № 4 (г.Уссурийск)

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Контракта поставщик обязуется поставить товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар. Цена контракта составляет 56 938 рублей 20 копеек (пункт 3.2 Контракта).

Разделом 14 Контракта, пунктом 14.6 Отгрузочной накладной (приложение № 2 к Контракту), Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) предусмотрено, что поставщик обязан осуществить доставку путем передачи товара грузополучателю – ЖКС № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ (по ВВО) по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.2 Контракта оплата осуществляется в течении 15 рабочих дней с даты подписания Ааказчиком Акта приема – передачи Товара (Приложение № 3 к Контракту), при условии предоставления Поставщиком Заказчику документов, предусмотренных пунктами 4.2.1 -4.2.3 Контракта.

Поставщик исполнил обязательство по поставке товара, что подтверждается Актом приема-передачи от 03.07.2019 № 1, Сводным актом приема-передачи Товара от 03.07.2019 № 1, а так же Универсальным передаточным документом № 595 от 03.07.2019, подписанным заказчиком и поставщиком. При этом, Поставщик предоставил заказчику документы предусмотренные пунктами 4.2.1 - 4.2.4 Контракта.

Поскольку оплата за поставленный товар не поступила, 14.08.2019 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погашения образовавшейся задолженности в срок до 14.09.2019.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами Контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных и муниципальных нужд, правоотношения сторон по которому регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон 44-ФЗ).

В силу статьи 522 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 860 616 рублей.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 56 938 рублей 20 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная на сумму долга за период с 24.07.2019 по 25.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 10.2 Контракта, устанавливающего, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Приведенное условие Контракта соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что истцом неверно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (6,5%),

Произведя собственный расчет неустойки, суд установил, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 482 рубля 77 копеек, начисленная на сумму долга за период с 24.07.2019 по 25.11.2019 исходя из ставки 6,25%.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 49, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 58 420 рублей 97 копеек, составляющих 56 938 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 1 482 рубля 77 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 24.07.2019 по 25.11.2019 исходя из ставки 6,25% и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 337 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 (девять) рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 17.09.2019 № 1758.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, а также справка на возврат государственной пошлины выдается только по заявлению взыскателя.


Судья Р.С. Скрягин