СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-126359/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

900109958_37846583

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-126359/22-96-836
г. Москва
06 декабря 2023 г.
Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" 121059, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, КОРПУС 2, ЭТ 10/КОМНАТА 6, ОГРН: 1057747413767, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2005, ИНН: 7715568411 к ответчику ООО "СИБТЕХЭНЕРГО" 117461, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО ВН.ТЕР.Г., ХЕРСОНСКАЯ УЛ., Д. 5, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/I, КОМ./ОФИС 7/М04, ОГРН: 1122468045512, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2012, ИНН: 2460240245 о взыскании 270 977 576,89 руб. и встречный иск

при участии:

от истца: Шмачкова К.Т. по дов. от 16.01.23г., диплом; Чеботарёв В.С. по дов. от 10.10.23г., диплом;

от ответчика: Кофейников Д.В. по дов. от 16.08.23г.; диплом; Солтаханов Б.Х. по дов. от 16.08.23г., диплом;

от третьего лица: не явился, извещен,

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИБТЕХЭНЕРГО" (ИНН: 2460240245) в пользу ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: 7715568411) неосновательное обогащение в размере 134 679 518 руб. 85 коп., неустойку в размере 15 640 034 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 141 817 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 23.11.2022 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 116 956 руб., расходы по экспертизе в сумме 338 210 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник