Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А82-2566/2017

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2566/2017
г. Ярославль
04 мая 2018 года
резолютивная часть принята 04 апреля 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ярославская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 158192,20 рублей,


при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с иском в суд к АО «ЯРЭСК», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в виде потерь в сетях ответчика за сентябрь 2016 года в размере 1581929,20 рублей, Также просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, в ранее состоявшихся заседаниях представитель истца заявленные требования поддерживала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что спор возник из –за того, что как было установлено ПАО «МРСК Центра» (далее сетевая организация) смежной с ответчиком сетевой организацией из сетей который осуществлялся переток электроэнергии в сети ответчика, один из приборов учета, находящий в границах балансовой принадлежности ответчика, в августе 2016 года был демонтирован, сетевая компания составила акт о безучетном потреблении электрической энергии ответчиком, который им был подписан, сторонами согласован объем потребления за август 2016 года и первые два дня сентября 2016 года. Так как надлежащий учет объема потребления электрической энергии был восстановлен в декабре 2016 года, за период с 03 по 30 сентября 2016 года сетевая организация произвела расчет объема поставленной в указанную точку поставки электроэнергии по правилам, предусмотренным п.195,166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее основные положения). В случае если данный расчет производить по п.183 основных положений, возможность чего подтверждается судебной практикой, задолженность ответчика за сентябрь 2016 года составит 89432,99 рублей.

Ответчик, извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представители ответчика заявленные требования не признавали. Позиция, изложенная в отзывах в ходе рассмотрения дела видоизменилась, в итоге ответчик ссылается на то, что потребитель по точке поставки, для учета объема отпуска электрической энергии в которую был установлен демонтированный, как было установлено сетевой организацией прибор учета, с 02 сентября 2016 года по данной точке поставки был полностью ограничен в потреблении электрической энергии, в связи с чем, не мог ее потреблять. Указывает, что ответчик не покупает электрическую энергию для своих нужд и в связи с этим электроэнергия, которая должна была быть передана потребителю, не может считаться его потреблением. Кроме того, при расчете объема электроэнергии истцом не учтено, что в отношении потребителя АО «ЯРЭСК» также составлен акт о безучетном потреблении, объем безучетного потребления электрической энергии, рассчитанный на основании данного акта, должен быть вычтен из объема потерь, который просит оплатить истец.

ПАО «МРСК Центра», извещенное о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не просило. Как следует из представленного отзыва в целом поддерживает позицию истца.

ОАО «СПК Мосэнергострой»(далее потребитель) привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица и извещенное о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не просило, отношения к заявленным требованиям не производило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что окончательный расчет за электроэнергию осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01 декабря 2008 года был заключен договор купли- продажи потерь электрической энергии №05-4/7-24 согласно которому поставщик (истец) обязался обеспечивать поставку электрической энергии в точки приема, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать электрическую энергию в размере фактических потерь в его сетях (п.2.1).

В сентябре 2016 года истец поставил ответчику электроэнергию. Между сторонами возникли разногласия относительно объема поставки в сеть ответчика, который подлежит учету, как потери истца, подлежащие оплате ответчиком.

Как следует из материалов дела в границах балансовой принадлежности ответчика до августа 2016 года находился принадлежащий ему прибор учета Ф68700В2D24925, по которому в том числе определялся отпуск объем электроэнергии из сетей ПАО «МРСК центра» в сети ответчика. В августе 2016 года данный прибор учета ответчиком без согласования с истцом и сетевой организации был заменен. При выявлении данного факта специалистами ПАО «МРСК Центра» 02 сентября 216 года был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, рассчитан объем безучетного потребления за август 2016 года и первые два дня сентября 2016 года, с которым ответчик согласен.

За период с 03 по 30 сентября 2016 года расчет объема потребления электрической энергии произведен исходя из положений п.166,195 Основных положений, согласно которым с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к основным положениям. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к основным положениям.

Вместе с тем, в силу прямого указания п.183 основных положений в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период.

С учетом того, что ответчик является сетевой организацией и прибор учета, демонтированный им, определял объем электроэнергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства, расчет объема электроэнергии, которую данный прибор должен был учитывать, должен производиться по указанным выше правилам.

Согласно представленному истцом расчету при таком способе расчета задолженность ответчика за электроэнергию составит 89432,99 рублей, иного расчета суду не представлено, возражений по алгоритму расчета по указанным выше правилам сторонами не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с ним.

Ответчик не представил безусловных доказательств того, что рассматриваемый период электроэнергия в принадлежащую ему сеть, подлежащая учету, демонтированным им прибором, не поставлялась, акт об ограничении потребления электроэнергии от 05 сентября 2016 года об этом не свидетельствует, ограничение было введено на границе балансовой ответственности потребителя. Соответственно, до данной границы потребление было возможно.

Доводы ответчика о том, что истцом при определении объема потерь, не учтен объем электроэнергии, насчитанный потребителю по акту о безучетном потреблении, составленным им в отношении потребителя, который является полезным отпуском, необоснованны. Суду представлен акт о безучетном потреблении в отношении потребителя за август 2016 года, доказательств того, что потребителю был выставлен полезный отпуск по спорной точке поставки за период с 03 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, не имеется.

Ссылка ответчика на то, что он в рассматриваемой ситуации не может считаться потребителем электроэнергии судом также отклоняется, поскольку согласно п.4, 128 основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III основных положений. В данном случае к ответчику заявлено требование об оплате объема электроэнергии, который был отпущен в его сеть но не был поставлен потребителю- потерь, что полностью соответствует указанным выше положениям.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в объеме 89432,99 рублей.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославская электросетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» задолженность по оплате электроэнергии в размере 89432,99 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 3248 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.