Решение от 25 января 2022 г. по делу № А70-21087/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21087/2021
г. Тюмень
25 января 2022 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 10 января 2022 года.

Мотивированное решение, на основании поступившего в суд 18 января 2022 года ходатайства стороны, изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр профессиональной патологии» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.01.2007, ИНН: <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская Транспортная Компания+» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.10.2009, ИНН: <***>, адрес: 625003, <...>, этаж 3, офис 301)

о взыскании 9075 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РН-Юганскнефтегаз»,



установил:

Автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр профессиональной патологии» (далее – истец, АО ХМАО-Югры «Центр профессиональной патологии», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская Транспортная Компания+» (далее - ответчик, ООО «НТК+», общество) с иском о взыскании задолженности в размере 9075 руб. за оказанные медицинские услуги по проведению тестирование на определение коронавной инфекции (за результаты исследований от 21.06.2020, от 22.06.2020, от 09.07.2020).

Определением суда от 09.11.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РН-Юганскнефтегаз».

Лица, участвующие в деле, о начавшемся разбирательстве извещены в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск, в котором указал, что между сторонами заключен договор № 352СоV-2/2020 от 18.06.2020 на оказание платных медицинских услуг на проведение определения РНК коронавируса, обязательства по которому ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2020. Ответчик также указал, что в октябре и декабре 2020 года трудовые договоры с водителями ООО «НТК+» ФИО1 и ФИО2 были расторгнуты по инициативе работников.

От третьего лица в материалы дела также поступил отзыв на иск, в котором третье лицо пояснило, что между ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО «НТК+» по состоянию на июнь-июль 2020 года были заключены договоры на оказание транспортных услуг от 09.01.2020 № 2140419/2705Д, от 07.01.2020 № 2140419/2692Д, от 19.01.2017 № 2140417/0170Д, от 19.01.2017 № 2140417/0183Д, от 22.06.2017 № 2140417/1822Д, на оказание услуг по предоставлению койко-мест в вахтовых общежитиях от 31.12.2019 № 2141220/0129Д, на оказание услуг по организации безопасного процесса перевахтовки персонала заказчика и подрядных организаций заказчика, на месторождениях общества при перевозке воздушным, водным и наземным транспортом от 01.12.2017 № 2140417/3124Д. Условия вышеуказанных договоров в части медицинского обеспечения и проведения медицинских осмотров работников организаций, оказывающих услуги на производственных объектах ООО «РН-Юганскнефтегаз», идентичны. Исходя из пункта 1.1 Письма Роспотребнадзора от 30.04.2020 № 02/8480-2020-24 работники перед отправкой на вахту должны пройти осмотр врача по месту пребывания. За двое суток до отправки на вахту проводится лабораторное обследование рабочих на COVID-19.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решением от 10.01.2022, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение ответчиком установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, в связи с эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также вследствие необходимости принятия оперативных мер в части организации проведения исследований на наличие/отсутствие коронавирусной инфекции, обусловленных нестабильной ситуацией в нормотворческой и правоприменительной среде в сфере коронавирусных требований и ограничений, с целью недопущения срыва работ вахтовиков, работающих на месторождениях нефтяных компаний, учреждением в 2020 году были оказаны медицинских услуги по проведению определения РНК коронавируса (SARS-CoV-2) работникам должника (являющегося подрядчиком ООО «РН-Юганскнефтегаз») до заключения письменного договора.

Среди прочих мер, ООО «РН-Юганскнефтегаз», осуществляющим деятельность в автономном округе с применением вахтового метода, в том числе с привлечением подрядных организаций, организовано проведение определения РНК коронавируса (SARS-CoV-2) своим работникам, а также работникам своих подрядных организаций, прибывающим к месту осуществления производственной деятельности, посредством привлечения АО ХМАО-Югры «Центр профессиональной патологии».

Из материалов дела усматривается, что по факту оказанных услуг истец направил в адрес ответчика акт оказанных услуг от 27.07.2020 № 4268, счет на оплату от 27.07.2020 № 4268, согласно которым истцом проведены исследования в количестве 3-х штук (результаты исследований от 21.06.2020, от 22.06.2020, от 09.07.2020) в отношении работников ответчика ФИО1, ФИО2

Одновременно с актом оказанных услуг и счетом на оплату в адрес ответчика направлен письменный договор № 400СоV-2/2021 от 23.07.2021 на оказание платных медицинских услуг по проведению медицинских исследований.

Указанные документы направлены в адрес ответчика 04.08.2021, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 04.08.2021 № 66.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80080763192101), сформированном на официальном сайте Почты России, указанные документы получены ответчиком 16.08.2020, но им не подписаны.

В ответ на письмо истца от 29.07.2021 года № 5107 с предложением подписать договор на оказанные медицинские услуги и оплатить их, ответчик указал, что услуги им получены не были, акт оказанных услуг от 27.07.2020 № 4268, счет на оплату от 27.07.2020 № 4268 выставлены ошибочно (вх. № 5582 от 11.08.2021).

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 09.09.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что данные правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил результаты лабораторных исследований от 21.06.2020, от 22.06.2020, от 09.07.2020 в отношении граждан ФИО1, ФИО2

Ответчик указывает, что трудовые договоры с водителями ООО «НТК+» ФИО1 и ФИО2 были расторгнуты по инициативе работников в октябре и декабре 2020 года, в подтверждение в материалы дела представлены приказы от 27.10.2020, от 03.12.2020 о прекращении трудовых договоров с данными работниками.

Следовательно, факт того, что в июне-июле 2020 года ФИО1 и ФИО2 являлись работниками ООО «НТК+» подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из пояснений третьего лица следует, что согласно требованиям заключенных договоров ООО «НТК+» обязуется не допускать к работам на объектах ООО «РН-Юганскнефтегаз» собственных работников или работников субподрядной организации, не прошедших обязательных медицинских осмотров (предварительных - при поступлении на работу, периодических - в процессе работы, внеочередных - в соответствии с медицинскими рекомендациями обследования), проводимых с целью определения пригодности работников для выполнения поручаемой работы.

Кроме того, при вахтовом режиме работы в районах Крайнего Севера или приравненным к ним районам ООО «НТК+» должен организовать и провести медицинские осмотры своих работников на территории по месту производства работ непосредственно перед началом вахты.

При оказании услуг вахтовым методом, ООО «НТК+» должно организовать из собственных средств предвахтовый медицинский осмотр, в соответствии с пунктом 8 Постановления № 794/33-82 от 31.12.1987 «Основные положения о вахтовом методе организации работ»

Исходя из пункта 1.1 Письма Роспотребнадзора от 30.04.2020 № 02/8480-2020-24 работники перед отправкой на вахту должны пройти осмотр врача по месту пребывания. За двое суток до отправки на вахту проводится лабораторное обследование рабочих на COVID-19. При подозрении на COVID-19 (наличие положительного результата) в отношении работника и его контактных лиц организуется комплекс соответствующих противоэпидемических мероприятий с запретом выезда (пункт 1.5 письма Роспотребнадзора).

При отсутствии признаков заболевания и наличии отрицательных результатов исследований биоматериала на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) сотрудники направляются к месту осуществления производственной деятельности и допускаются к работе (пункт 1.6 письма Роспотребнадзора).

Кроме того, из материалов дела следует, что в спорный период (июнь-июль 2021 года) между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 352СоV-2/2020 от 18.06.2020 на оказание платных медицинских услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать платные медицинские услуги по проведению определения РНК коронавируса в мазках ПЦР работникам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с разделом 3 договора.

Место оказания услуг: Ханты-Мансийский район, Приобское месторождение на объекте ООО «РН-Юганскнефтегаз» (пункт 1.3 договора).

В связи с эпидемиологической обстановкой, срок оказания услуг по настоящему договору определяется путем устных переговоров посредством телефонной связи между представителями сторон, либо электронной почты (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора определяется исходя из численности работников заказчика согласно калькуляции (приложение № 1) в соответствии с тарифами, утверждёнными главным врачом АУ «Югорский центр профессиональной патологии».

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата оказанных исполнителем медицинских услуг производится заказчиком по факту после подписания акта оказанных услуг без претензий и получения от исполнителя счета в течение 10 банковских дней, путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя, указанный в разделе 8 настоящего Договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 01.09.2021.

К договору подписано дополнительное соглашение № 1 от 30.06.2020 на дополнительное количество лабораторных исследований.

Кроме того, в материалы дела представлена спецификация № 1 к договору № 352СоV-2/2020 от 18.06.2020, в указанием даты проведенных исследований в отношении работников ФИО1 (24.05.2020, 02.06.2020, 07.06.2020, 12.06.2020, 26.06.2020) и ФИО2 (24.05.2020, 02.06.2020, 07.06.2020, 12.06.2020)

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 28 962 руб., которые приняты ответчиком по актам оказанных услуг № 03514 от 26.06.2020 на сумму 6436 рублей, № 04129 от 30.06.2020 на сумму 19 308 руб.,№ 05503 от 31.08.2020 на сумму 3218 руб.

Услуги на сумму 28 962 руб. были оплачены ответчиком платежными поручениями: № 1134 от 25.06.2020, № 1319 от 16.07.2020, № 1851 от 28.09.2020.

Истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов и подтвердили, что по состоянию на 31.12.2020 какие-либо задолженности между сторонами по указанному договору отсутствуют.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при оформлении актов сдачи-приемки услуг и подписании акта сверки сторонами не учтены услуги, оказанные ответчиком в отношении граждан ФИО1, Теленчинова 21.06.2020, 22.06.2020 и 09.07.2020.

С учетом сложившихся в спорный период отношений сторон и наличия действующего договора, а также с учетом места проведения исследований (непосредственно на месторождении) и их специального назначения (в целях допуска к месту работы), у суда отсутствуют какие-либо основания полагать, что указанные лабораторные исследования гражданами ФИО1, ФИО2 проведены для личных целей.

Как указывает истец, по итогам проведенных исследований работникам выдавались справки с результатами проведенных исследований.

Доказательств того, что работники ФИО1, ФИО2 не были допущены к рабочим местам, в связи с отсутствием у них результатов проведенных исследований, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом ответчик ошибочно указывает, что истец предъявляет к оплате услуги, оказанные в июле 2021 года.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, судом установлено, что факт оказания истцом медицинских услуг по проведению лабораторных исследований на коронавирусную инфекцию на сумму 9075 руб. подтверждён материалами дела.

Следовательно, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате данных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих оплату долга, либо опровергающих фактическое оказание истцом услуг, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате фактически оказанных услуг составила 9075 руб.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 9075 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская Транспортная Компания+» в пользу Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр профессиональной патологии» задолженность в размере 9075 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья



Михалева Е.В.