Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А55-35135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-35135/2019
г. Самара
26 декабря 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Османкиным А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2019 года дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтальСистема», ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-ТДК», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445047, <...>,

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии в заседании:

от ООО «АвтоСтальСистема» - представитель ФИО1, доверенность от 02.12.2019,

от иных лиц – представители, не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ООО «АвтоСтальСистема» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Союз-ТДК», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником обязательств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2019 заявление ООО «АвтоСтальСистема» принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Союз-ТДК», судебное заседание назначено на 19.12.2019.

Представитель ООО «АвтоСтальСистема» заявленные требования поддержал в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

17.03.2014 между ООО «АвтоСтальСистема» и ООО «Союз-ТДК» был заключен договор поставки 17.03.2014 № 17/03-14, в соответствии с которым ООО «АвтоСтальСистема» поставила Должнику продукцию на общую сумму 5 411 777 руб. 23 коп. Во исполнение условий заключенного договора заявитель поставил в адрес Должника товар на основании товарных накладных от 05.06.2014 № 271, от 02.06.2014 № 257, от 21.05.2014 № 231, от 19.05.2014 № 222, от 15.04.2014 № 180, от 10.04.2014 № 175, от 09.04.2014 № 170, от 04.04.2014 № 165, от 04.04.2014 № 164, от 03.04.2014 № 163, от 27.03.2014 № 151, от 28.03.2014 № 150, от 27.03.2014 № 149, от 27.03.2014 № 148 на общую сумму 5 411 777 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2015г. по делу №А76- 13576/2015 с ООО «Союз-ТДК» в пользу ООО «Автостальсистема» взыскан основной долг в сумме 1 411 831 руб. 59 коп., неустойка в сумме 132 123 руб. 71 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 28 439 руб. 55 коп., уплаченной по платежному поручению от 22.04.2015 № 141. Таким образом наличие неисполненных денежных обязательств подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2015г. по делу № А76-13576/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены.

Из материалов дела следует, что доказательств осуществления в настоящее время должником предпринимательской и иной деятельности не имеется.

Запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилась.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтальСистема» гарантировало погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Союз-ТДК» и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью «Союз-ТДК» следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель, в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предложил в качестве арбитражного управляющего должника ФИО2 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Союз-ТДК».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Союз-ТДК», ИНН 6321235781, ОГРН 1096320014834, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз-ТДК», ИНН 6321235781, ОГРН 1096320014834, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО2 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14768, ИНН <***>, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Союз-ТДК», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтальСистема», ИНН <***>, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Союз-ТДК», ИНН <***>, ОГРН <***>, в размере 1 411 831 руб. 59 коп. – основной долг, 132 123 руб. 71 коп. – неустойка, 28 439 руб. 55 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-ТДК», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтальСистема», ИНН <***>, государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 28 мая 2020 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Авроры,148, каб. 203.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Г.О. Попова