Решение от 29 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 апреля 2026 года


Дело № А33-8847/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры банкротства

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>) о признании ФИО1 (23.02.21973 года рождения, ИНН <***>, адрес: 660052, <...>) несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

представитель должника – ФИО2, по доверенности от 15.08.2025, личность удостоверена паспортом

уполномоченный орган - ФИО3 по доверенности от 18.08.2025, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровым И.Е.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать ФИО1 ИНН <***> несостоятельной (банкротом);

2. Назначить арбитражным управляющим должника ФИО4, члена саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО»), находящейся по адресу: 125284, <...> (фактический адрес), оф.300, а/я 22, адрес по данным Росреестра - 141980, <...>.

3. Включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 255 803 387,35 руб., из них: во вторую очередь - 185 549,91 руб., в третью очередь реестра в размере 255 617 837,44 руб., в том числе: 122 805 029,51 руб. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2025 заявление оставлено без движения.

Определением от 20.06.2025 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание.

Определением от 19.08.2025 судебное разбирательство отложено.

В адрес Арбитражного суда 21.08.2025 поступило ходатайство уполномоченного органа о приобщении уточнений к ранее заявленным требованиям в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просит суд включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности пред бюджетом РФ в размере 266 468 257,09 руб., в том числе основной долг – 122 270 234,09 руб., руб. пени – 127 718 535,00 руб., штрафы – 16 479 488,00 руб.

В судебном заседании 02.10.2025 от представителя заявителя в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым в связи с производственными начислениями в сентябре 2025 года по имущественным налогам за 2024 год, по госпошлине на основании исполнительного листа ФС № 044360367, а также в связи с частичной оплатой задолженности, просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности перед бюджетом РФ в размере 269 507 581,80 руб., в том числе:

- во вторую очередь: 185 549,91 руб. – основной долг;

- в третью очередь: 269 322 031,89 руб., из которых: 122 113 579,18 руб. – основной долг, 130 728 964,71 руб. - пени; 16 479 488,00 руб. – штрафы.

Определением от 09.10.2025 по делу № А33-8847/2025 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>) о признании банкротом ФИО1 (23.02.21973 года рождения, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>) включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 269 507 581,80 руб., в том числе: во вторую очередь: 185 549,91 руб. – основной долг; в третью очередь: 269 322 031,89 руб., из которых: 122 113 579,18 руб. – основной долг, 130 728 964,71 руб. - пени; 16 479 488,00 руб. – штрафы. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО4 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не поступало. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Судом объявлено, что в материалы дела поступили дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 09.10.2025 по делу № А33-8847/2025 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>) о признании банкротом ФИО1 (23.02.21973 года рождения, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>) включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 269 507 581,80 руб., в том числе: во вторую очередь: 185 549,91 руб. – основной долг; в третью очередь: 269 322 031,89 руб., из которых: 122 113 579,18 руб. – основной долг, 130 728 964,71 руб. - пени; 16 479 488,00 руб. – штрафы. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО4 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов от 13.03.2026.

Из отчета следует, что за период проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим направлены запросы сведений об имуществе в регистрирующие органы, а также в кредитные организации. К дате составления отчета частично получены ответы.

По данным ЕГРН, недвижимое имущество не зарегистрировано. По данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Из отчета и приложенных документов следует, что в ходе процедуры реализации установлено следующее. В реестр требований кредиторов включены два требования в размере 147 235 458,87 руб.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили в размере 41 402,46 руб.

На 12.02.2026 назначено первое собрание кредиторов должника, с повесткой собрания кредиторов должника:

1. Принятие к сведению отчета финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО5.

2. Образование комитета кредиторов. 2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов. 2.2. Избрание членов комитета кредиторов. 2.3. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

4. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО5 банкротом и введении реализации имущества.

5. По вопросу утверждения дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

7. Утверждение плана реструктуризации долга (в случае его предоставления).

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 12.02.2026 общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 147 235 458,87 руб. Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, направивших заполненные бюллетени, составляет 122 113 579,18 руб. Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составляет 99,630 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По первому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение: не принимать отчет финансового управляющего к сведению;

По второму вопросу повестки собрания кредиторов принято решение: не образовывать комитет кредиторов;

По третьему вопросу повестки собрания кредиторов принято решение: не выбирать реестродержателя;

По четвертому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО5 банкротом и введении реализации имущества;

По пятому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение: не утверждать дополнительных требований;

По шестому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение: выбрать Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

По седьмому вопросу повестки собрания кредиторов решение не принято, вопрос снят с голосования (в связи с непредставлением плана реструктуризации долга сторонами).

С учетом, принятого на собрании кредиторов должника, решения по четвертому вопросу, финансовый управляющий, исходя из принципа добросовестности при исполнении своих обязанностей, обратился в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением от 09.10.2025 по делу № А33-8847/2025 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>) о признании банкротом ФИО1 (23.02.21973 года рождения, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>) включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 269 507 581,80 руб., в том числе: во вторую очередь: 185 549,91 руб. – основной долг; в третью очередь: 269 322 031,89 руб., из которых: 122 113 579,18 руб. – основной долг, 130 728 964,71 руб. - пени; 16 479 488,00 руб. – штрафы. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО4 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Положения статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего должника, а также проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены; денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно (могут быть получены в случае продажи имущества должника); целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения с указанием на целесообразность признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, непредставление должником или кредиторами финансовому управляющему плана реструктуризации долгов и отсутствие какого-либо решения собрания кредиторов по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, позволяет суду принять решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, отсутствие сведений и документов, содержащих предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО6 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданин сроком до 21.09.2025.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий в установленном статьей 45 указанного закона порядке.

Согласно требованиям статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В положениях пункта 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21109., ИНН <***>, адрес направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б), согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению по платежному поручению от 22.05.2025 № 6853 на сумму 25 000 руб.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО4 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. подлежат взысканию с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Федеральной налоговой службы.

Государственная пошлина за рассмотрение судом заявления уполномоченного органа о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) подлежит взысканию с указанного лица в доходы федерального бюджета в размере 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В связи с чем, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Также суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Россия 660052, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Алеши ФИО7 112-29) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 сентября 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 21 мая 2026 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 21 мая 2026 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 июня 2026 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда на основании платежного поручения от 22.05.2025 № 6853 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.


Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Федеральной налоговой службы судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.


Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доходы федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.В. Краснопеева