Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А33-29060/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

10 октября 2025 года


Дело № А33-29060/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фадеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 07.12.2007, адрес: 660099, <...>)

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 29.09.1999, адрес: 660049, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1 – представителя по доверенности от 06.11.2024 № 287,

от ответчика (после перерыва): ФИО2 - представителя по доверенности от 14.08.2025 № 76.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 1 005 704,98 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.10.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 12.08.2025 судебное заседание отложено на 15.09.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении возражений на отзыв и выписки из ЕГРН с уточнением исковых требований по помещению № 133 по ул. Белинского, д. 3 за период с 01.02.2021 по 07.12.2021 в размере 139 948,91 руб. и отказом от иска в части по пом. № 25 по ул. Ферганская, д. 6.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 26 сентября 2025 года, о чем вынесено протокольное определение.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, заявление о пропуске срока исковой давности поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании договоров управления многоквартирными домами от 11.12.2016 № 10-82/с, от 01.12.2016 № 10-128/с, от 01.07.2016 № 185-К, от 11.03.2016 № 45-л, от 01.12.2016 № 10-56/с, от 30.12.2016 № 10-104/с, от 01.04.2017 № 75-ж, от 01.06.2016 № 58-Ц, от 01.03.2016 № 43-К, от 28.12.2016 № 10-110/с ООО УК «ЖСК» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...> по условиям которых управляющая компания по заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы ко надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме к пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную ка доспимте целей управления многоквартирным домом деятельность. Управляющая компания принимает участие в отношениях по капитальному ремонту жилого дома в той мере, в которой это предусмотрено действующим законодательством (пункт 2.2 договоров).

Пунктом 3.4.2 договоров предусмотрена обязанность собственников своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4.1 договоров плата по настоящему договору (плата за жилое помещение и коммунальные услуги) включает в себя: а)  плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плазу за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме: б) плату за коммунальные услуги.

Стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества утверждается решением общего собрания собственников с учетом предложения управляющей компании, но не ниже минимального размера платы, установленного действующим законодательством. Стоимость работ и уедут- по содержанию и ремонту общего имущества устанавливается с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического взноса и технического состояния общего имущества, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, иных требований законодательства РФ (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.6 договоров плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых не позднее третьего числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Показания общедомовых приборов учета и расчет по ним (общедомовое потребление) могут отражаться в платежных документах последующих периодов.

Согласно пункту 5.3 договоров при несвоевременном внесении (невнесении) оплаты по договору собственники оплачивают пени в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости муниципальному образованию город Красноярск на праве собственности принадлежат нежилые помещения:

- № 25, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Светский район, уд. Фреганская, д. 6, площадью 493,9 кв.м. (с 23.09.2010);

- № 37, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Воронова, д. 14/2, площадью 33,4 кв.м. (с 16.04.2003);

- № 84, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Академика Павлова, д. 54, площадью 31,6 кв.м. (с 20.10.2009 по 23.05.2024);

- № 67, расположенное по адресу: <...>, площадью 106 кв.м. (с 21.06.2003);

- № 68, расположенное по адресу: <...>, площадью 106,9 кв.м. (с 17.06.2003);

- № 133, расположенное по адресу: <...>, площадью 539,4 кв.м. (с 27.01.2004);

- № 22, расположенное по адресу: <...>, площадью 88,7 кв.м. (с 23.01.2003);

- № 42, расположенное по адресу: <...>, площадью 154,5 кв.м. (с 25.07.2005);

- № 87, расположенное по адресу: <...>, площадью 126,2 кв.м. (с 09.07.2010);

- № 92, расположенное по адресу: <...>, площадью 101,9 кв.м. (с 14.08.2024);

- № 91, расположенное по адресу: <...>, площадью 1 358,3 кв.м. (с 19.05.2003).

Истец обращался к ответчику с претензией от 05.04.2024 № б/н с требованием оплатить задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД по вышеуказанным нежилым помещениям.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах, истец обратился в арбитражный суд с иском департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 1 005 704,98 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик также указывал, что истцом произведены начисления за нежилое помещение № 25, по адресу: <...> за период с 01.07.2021 по 31.07.2024.  Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №АЗЗ-15616/2021 взыскана задолженность за период с 01.06.2020 по 12.07.2021 за указанное нежилое помещение. Право муниципальной собственности на нежилое помещение № 25, по адресу: <...> прекращено 12.07.2021.

Ответчик также указывал, что истцом произведены начисления за нежилое помещение № 37, по адресу: <...> за период с 01.07.2018 по 19.12.2022, однако согласно заключению от 12.12.2022 № КИ-55/2021, подготовленному ООО «Переплан 24» помещение с кадастровым номером 24:50:0000000:186463, фактически отсутствует в жилом доме по адресу: <...>, в связи с чем, подлежит снятию с кадастрового учета. Нежилое помещение № 37 снято с кадастрового учета 20.12.2022.

В судебном заседании 15.09.2025 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований по помещению № 133 по ул. Белинского, д. 3 в части периода с 01.02.2021 по 07.12.2021 в том же размере 139 948,91 руб. и ходатайствовал об отказе от исковых требований в части по пом. № 25 по ул. Ферганская, д. 6.

Представитель ответчика против принятия отказа от части исковых требований не возражал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание принадлежащего им помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части пункта 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В пункте 29 Правил № 491 установлено, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости муниципальному образованию город Красноярск на праве собственности принадлежат нежилые помещения:

- № 25, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Светский район, уд. Фреганская, д. 6, площадью 493,9 кв.м. (с 23.09.2010);

- № 37, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Воронова, д. 14/2, площадью 33,4 кв.м. (с 16.04.2003);

- № 84, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Академика Павлова, д. 54, площадью 31,6 кв.м. (с 20.10.2009 по 23.05.2024);

- № 67, расположенное по адресу: <...>, площадью 106 кв.м. (с 21.06.2003);

- № 68, расположенное по адресу: <...>, площадью 106,9 кв.м. (с 17.06.2003);

- № 133, расположенное по адресу: <...>, площадью 539,4 кв.м. (с 27.01.2004);

- № 22, расположенное по адресу: <...>, площадью 88,7 кв.м. (с 23.01.2003);

- № 42, расположенное по адресу: <...>, площадью 154,5 кв.м. (с 25.07.2005);

- № 87, расположенное по адресу: <...>, площадью 126,2 кв.м. (с 09.07.2010);

- № 92, расположенное по адресу: <...>, площадью 101,9 кв.м. (с 14.08.2024);

- № 91, расположенное по адресу: <...>, площадью 1 358,3 кв.м. (с 19.05.2003).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах, истец обратился в арбитражный суд с иском департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 1 005 704,98 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что истцом произведены начисления за нежилое помещение № 25, по адресу: <...> за период с 01.07.2021 по 31.07.2024, в то же время,  Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-15616/2021 взыскана задолженность за период с 01.06.2020 по 12.07.2021 за указанное нежилое помещение. Право муниципальной собственности на нежилое помещение № 25, по адресу: <...> прекращено 12.07.2021.

В судебном заседании 15.09.2025 истцом заявлено об отказе от иска в части требований по пом. № 25 по ул. Ферганская, д. 6 на сумму 325 609,13 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от исковых требований в части подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от исковых требований в части требований о взыскании задолженности в размере 325 609,13 руб. по помещению № 25 по ул. Ферганская, д. 6 принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленного искового требования и отказ принят арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в части требований истца о взыскании задолженности в размере 325 609,13 руб. по помещению № 25 по ул. Ферганская, д. 6.

После принятия отказа от части исковых требований сумма требований истца составила 680 095,85 руб.

Ответчик также указывал, что истцом произведены начисления за нежилое помещение № 37, по адресу: <...> за период с 01.07.2018 по 19.12.2022, однако согласно заключению от 12.12.2022 № КИ-55/2021, подготовленному ООО «Переплан 24» помещение с кадастровым номером 24:50:0000000:186463, фактически отсутствует в жилом доме по адресу: <...>, в связи с чем, подлежит снятию с кадастрового учета. Нежилое помещение № 37 снято с кадастрового учета 20.12.2022.

Оценив возражения ответчика в указанной части, судом установлено, что истец предъявляет исковые требования по помещению № 37 за период с 01.01.2018 по 19.12.2022. Соответственно, при расчете исковых требований, истцом учтен факт снятия спорного помещения с кадастрового учета 20.12.2022, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части учтены истцом при расчете заявленных требований.

Кроме того, в судебном заседании 15.09.2025 истцом заявлено об уточнении периода взыскания задолженности по помещению № 133 по ул. Белинского, д. 3, - с 01.02.2021 по 07.12.2021 (то есть до даты прекращения права собственности).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, поскольку произведен с учетом площади спорных помещений, размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД. Расчет стоимости коммунальных услуг на общедомовые нужды произведен истцом исходя из площади помещений, объема услуг и утвержденных тарифов.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было отмечено ранее, оплата за жилищно-комунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, оплата задолженности за июль 2021 года должна был быть внесена ответчиком до 10.08.2021. Соответственно истец был вправе обратиться с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности за июль 2021 года не позднее 10.08.2024 (10.08.2021 + 3 года = 10.08.2024).

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно приложенным к исковому заявлению документам, истец обращался к ответчику с претензией от 05.04.2024 № б/н.

Учитывая указанные обстоятельства, истец был вправе обратиться с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за июль 2020 года до 10.09.2024 (10.08.2024 + 3 года + 30 дней на досудебное урегулирование спора).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 08.09.2024 в электронном виде посредством системы «Мой арбитр».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности до июня 2021 года (включительно), начиная с июля 2021 года срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет задолженности с исключением периода, в отношении которого истек срок исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению на сумму 554 966,99 руб., в том числе по помещениям:

- № 37 по адресу: <...>, в размере 11 522,93 руб. за период с июля 2021 года по 19.12.2022;

- № 84 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Академика Павлова, д. 54 в размере 27 743,87 руб. за период с июля 2021 года по январь 2024 года,

- № 67 по адресу: <...> в размере 31 868,25 руб. за период с 29.11.2022 по январь 2024 года,

- № 68 по адресу: <...> в размере 50 495,47 руб. за период с июля 2021 года по декабрь 2023 года;

- № 133 по адресу: <...> в размере 71 602,16 руб. за период с июля 2021 года по 07.12.2021,

№ 22 по адресу: <...> в размере 19 649,33 руб. за период с июля 2021 года по 08.06.2022,

- № 42 по адресу: <...> в размере 10 329,59 руб. за период с июля 2021 года по 12.10.2021,

- № 87 по адресу: <...> в размере 7 745,92 руб. за период с июля 2021 года по 19.10.2021,

- № 92 по адресу: <...> в размере 15 006,95 руб. за период с декабря 2022 года по январь 2024 года,

- № 91 по адресу: <...> в размере 310 002,52 руб. за период с марта 2022 года по 11.12.2022.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрения искового заявления на сумму 1 005 704,98 руб. составляет 23 057 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина платежными поручениями от 29.12.2023 № 17690 на сумму 16 643 руб., от 29.12.2023 № 17688 на сумму 7 564 руб., итого на общую сумму 24 207 руб.

В ходе рассмотрения дела судом принят отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 325 609,13 руб. по помещению № 25 по ул. Ферганская, д. 6, что составляет 32,38 % от первоначальной суммы заявленных требований.

Сумма государственной пошлины, приходящаяся на требования от которых истец отказался, составляет 7 464,98 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение требований, оставшихся после отказа от части иска, на сумму 680 095,85 руб. составляет 15 592,02 руб. (23 057 руб. – 7 464,98 руб.).

Учитывая результат рассмотрения спора (заявленные исковые требования на сумму 680 095,85 руб. удовлетворены частично на сумму 554 966,99 руб. или на 81,6 %), 12 723,09 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что отказ от исковых требований не связан с их добровольным удовлетворением ответчиком, 5 225 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности в размере 325 609,13 руб., что составляет 70 % от 7 464,98 руб., подлежат возвращению истцу из федерального бюджета, 30 % судебных расходов по уплате госпошлины относится на истца. Истцу из федерального бюджета также подлежит возврату 1 150 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей возвращению истцу из федерального бюджета составляет 6 375 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» от части исковых требований на сумму 325 609,13 руб.

Производство по настоящему делу № А33-29060/2024 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>) 554 966,99 руб. задолженности, 12 723,09 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6 375 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 29.12.2023 № 17688.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Ю. Фадеева