Решение от 26 января 2025 г. по делу № А16-3581/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3581/2024
г. Биробиджан
27 января 2025 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (с. Дежнево Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 497 рублей 28 копеек задолженности, из которых:

- 3889 рублей 04 копейки – по договору об оказании услуг от 19.05.2017 № 718 за период с сентября 2023 года по октябрь 2024 года;

- 9608 рублей 24 копейки – по договору об оказании услуг от 25.04.2018 № 622 за период с сентября 2023 года по октябрь 2024 года,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее - Администрация) о взыскании 13 497 рублей 28 копеек задолженности, из которых: 3889 рублей 04 копейки – по договору об оказании услуг от 19.05.2017 № 718 за период с сентября 2023 года по октябрь 2024 года; 9608 рублей 24 копейки – по договору об оказании услуг от 25.04.2018 № 622 за период с сентября 2023 года по октябрь 2024 года.

             Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры об оказании услуг:

- № 718 от 19.05.2017, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику места на опорах ВЛ, принадлежащих АО «ДРСК», для размещения приборов уличного освещения, расположенных по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Дежнево, ул. Пограничная;

- № 622 от 25.04.2018, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику места на опорах ВЛ, принадлежащих АО «ДРСК», для размещения приборов уличного освещения и провода, расположенных по адресу: ЕАО, <...><...>.

Пунктом 6.1 договора № 718 от 19.05.2017 установлено, что он вступает в силу с момента подписания акта доступа к местам на опорах ВЛ и действует по 01.01.2018. В случае если за 30 дней до даты окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть его, договор считается продленным на очередной год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено. 

Пунктом 6.1 договора № 622 от 25.04.2018 установлено, что он вступает в силу с 25.04.2018 и действует по 31.12.2019. В случае если за 30 дней до даты окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть его, договор считается продленным на очередной год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено. 

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 2 договоров.

В соответствии с принятыми обязательствами истец в спорный период оказал ответчику соответствующие услуги. 

Ввиду неисполнения Администрацией обязательств по оплате оказанных услуг, Общество в адрес ответчика направило претензию № 18-36/3369 от 22.08.2024 с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке.

Непринятие ответчиком мер по погашению долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора возмездного оказания услуг, договоры подписаны уполномоченными представителями Общества и Администрации, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания их недействительными или незаключенными суд не усматривает.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обществом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Администрация обязательства по оплате оказанных услуг не исполнила.

Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд Общество платежным поручением от 22.11.2024 № 1412 уплатило в федеральный бюджет 10 000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с администрации Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) 13 497 рублей 28 копеек задолженности, из которых:

- 3889 рублей 04 копейки – по договору об оказании услуг от 19.05.2017 № 718 за период с сентября 2023 года по октябрь 2024 года;

- 9608 рублей 24 копейки – по договору об оказании услуг от 25.04.2018 № 622 за период с сентября 2023 года по октябрь 2024 года, а также 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 

Судья

А.А. Нехамкина