Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А33-13985/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

13 ноября 2025 года Дело № А33-13985/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску краевого государственного автономного учреждения

культуры «Красноярская краевая филармония» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Концертное Агентство «Артистика»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа, упущенной выгоды,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.04.2025,

личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, свидетельство о

заключении брака,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

краевое государственное автономное учреждение культуры «Красноярская краевая филармония» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Концертное Агентство «Артистика» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 286 300 руб., упущенной выгоды в размере 15 600 руб.

Определением от 09.06.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 26.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

25.09.2025 в материалы дела от истца поступили дополнительные письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец пояснил суду, что ответчик на связь не выходит. Код доступа к материалам дела -

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным автономным учреждением культуры «Красноярская краевая филармония» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Концертное Агентство «Артистика» (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 23.01.2024 № 92 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации проведения спектакля «Мастер и Маргарита театра Романа ФИО3» (далее - мероприятие), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условными настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Дата и время проведения мероприятия: 10.06.2024 г. с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (время местное). Продолжительность концерта два часа без антракта (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.2.2 договора исполнитель вправе отказать заказчику в переносе концерта на другую дату/время.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору определена в соответствии с протоколом согласования цены (Приложение № 1 к договору) и составляет 408 900, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты по настоящему договору производятся сторонами на условиях предоплаты в следующем порядке: заказчик перечисляет 30% (Тридцать процентов) от суммы, указанной в п. 3.1. настоящего договора, на расчетный счет исполнителя в срок до 23 февраля 2024 года, на основании счета исполнителя, окончательный расчет заказчик производит в срок до 05.06.2024.

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае одностороннего отказа заказчика от проведения мероприятия, заказчик в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня, когда стало известно о невозможности проведения мероприятия перечисляет на расчетный счет исполнителя штраф в размере:

- при уведомлении не менее чем за 3 (три) месяца до проведения мероприятия сумма штрафа составляет 30 (Тридцать) процентов от цены договора;

- при уведомлении менее чем за 3 (три) месяца и меньше до проведения мероприятия сумма штрафа составляет 100 (Сто) процентов от цены договора.

Между краевым государственным автономным учреждением культуры «Красноярская краевая филармония» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью Концертное Агентство «Артистика» (агент) заключен агентский договор от 29.02.2024 № 802 (далее – агентский договор), в соответствии с которым стороны урегулировали порядок взаимоотношений между агентом и принципалом при организации и проведении спектакля «Мастер и Маргарита театра Романя ФИО3» (далее по тексту - мероприятие), проходящего в учреждении агента.

Согласно пункту 2.1 агентского договора агент принимает на себя обязательства за свой счет и на своих билетных бланках оказывать услуги по реализации билетов на мероприятие, которое состоится 10 июня 2024 года в 19 час. 00 мин. в Большом концертном зале КГАУК «Красноярская краевая филармония», дающих право на посещение мероприятия, проводимого принципалом.

В силу пункта 4.1 агентского договора за оказание услуг, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 8% (восемь процентов) от суммы реализованных агентом билетов, в том числе НДС 20%.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, подтвержденные документально (пункт 6.4 договора).

Между истцом и ответчиком заключены гражданско-правовые договоры, являющиеся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в установленные договором на оказание услуг от 23.01.2024 № 92 заказчик внес предоплату в размере 122 670 руб., что составляет 30 % от суммы договора. Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 21.02.2024 № 285 на сумму 122 670 руб.

16.05.2024 заказчик путем направления письма (от 16.05.2024 исх. № 01) на электронную почту исполнителя уведомил последнего об отмене мероприятия, просил проинформировать зрителей и осуществить мероприятия по возврату внесенных ими денежных средств.

13.06.2024 заказчик путем направления письма на электронную почту исполнителя уведомил последнего о переносе мероприятия на неопределенный срок в связи с изменением в гастрольном графике театра Романа ФИО3, а также о расторжении договора без применения штрафных санкций.

В дальнейшем документов, подтверждающих факт невозможности проведения мероприятия заказчиком не направлено, мероприятие не состоялось. Соглашение о переносе даты мероприятия между заказчиком и исполнителем не подписывалось.

В связи с односторонним отказом заказчика от проведения мероприятия, уведомлением исполнителя менее чем за 3 (три) месяца до проведения мероприятия исполнителем на основании пункта 6.4 договора начислен штраф в размере 286 300 руб., из расчета 408 900 руб. (цена договора) – 122 670 руб. (сумма предварительной оплаты).

06.06.2024 заказчику на электронные адреса, а также посредством почтовой связи (РПО 80087397771078) направлено соглашение о расторжении договора на оказание услуг от 23.01.2024 № 92, о расторжении агентского договора от 29.02.2024 № 802.

Вместе с тем, соглашение о расторжении договоров сторонами не подписывалось, начисленный штраф 286 230 руб. не оплачен, сумма убытков 15 600 не возмещена, претензионные письма оставлены без удовлетворения (РПО 80084502771213 вручено 06.11.2024, РПО 80084502771206 вручено 06.11.2024), в результате чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Уведомив истца об отмене мероприятия 16.05.2024 (менее чем за 3 (три) месяца и меньше до проведения мероприятия) ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели меру ответственности за односторонний отказа заказчика от проведения мероприятия в виде штрафа. За уведомление об отмене мероприятия менее чем за 3 (три) месяца и меньше до проведения мероприятия сумма штрафа составляет 100 (Сто) процентов от цены договора.

Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договора. В рассматриваемом случае стороны установили штраф, подлежащий выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер штрафа, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

В связи с тем, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору документально подтвержден, соответствующий размер штрафных санкций согласован сторонами при заключении договора, доказательства уведомления Заказчиком Исполнителя об отмене мероприятия материалы дела не содержат, оснований для освобождения ответчика от ответственности, либо снижения размера ответственности не установлено, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком суммы штрафа, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании штрафа и удовлетворении исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по иску не выразил, требования истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае, исковые требования о взыскании суммы штрафа заявлены истцом правомерно.

Судом проверен расчет штрафа и признан неверным, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка. С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 286 230 руб. (408 900 руб. (цена договора) – 122 670 руб. (сумма предварительной оплаты)).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании упущенной выгоды в размере 15 600 руб.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках исполнения агентского договора истцом продано 65 концертных билетов на общую сумму 195 000 руб., что подтверждается отчетом о проданных билетах на мероприятие от 10.06.2024.

В силу пункта 4.1 агентского договора за оказание услуг, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 8% от суммы реализованных агентом билетов, в том числе НДС 20%.

Таким образом, сумма вознаграждения, подлежащая выплате агенту по агентскому договору, составила 15 600 руб., исходя из расчета 195 000 × 8 %.

Пунктом 6.4 агентского договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, подтвержденные документально.

Лицо, право которого нарушено на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-

следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями; размер причиненного ущерба.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратного.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

В рассматриваемом случае размер убытков определен истцом в виде суммы вознаграждения, которая должна была быть выплачена агенту по агентскому договору, 15 600 руб. (упущенная выгода).

Нарушение ответчиком принятых обязательств по договору, подтверждено материалами дела.

Суд соглашается, что взыскиваемая истцом денежная сумма в размере 15 600 руб. является упущенной выгодой.

В силу п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктом 3 указанного Постановления установлено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В рамках исполнения агентского договора истцом продано 65 концертных билетов на общую сумму 195 000 руб., что подтверждается отчетом о проданных билетах на мероприятие от 10.06.2024.

В ходе исполнения обязательств по агентскому договору агентом была произведена печать билетов, продажа зрителям, а затем срочная отмена мероприятия и возврат денежных средств зрителям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между убытками, которые понес истец и действиями ответчика (ненадлежащим исполнении им обязанности по договору), в связи с чем, требование о возмещении убытков заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 20 092 руб. по платёжному поручению от 13.05.2025 № 621989,

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Концертное Агентство «Артистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного автономного учреждения культуры «Красноярская краевая филармония» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 286 230 руб. – штрафа, 15 600 руб. – убытков, а также 20 085 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина