Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А60-33493/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33493/2017
05 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                             С.Н. Водолазской  при ведении  протокола секретарем судебного заседания            ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33493/2017  по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Ра»                                (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Типография  «Гуд Принт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 132 043 руб. 00 коп. за услуги  по изготовлению рекламных плакатов


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.09.2017,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Ра» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Типография  «Гуд Принт»  с требованием о взыскании  132043 руб. 00 коп. – задолженности по оплате услуг по изготовлению рекламных плакатов, оказанных в период с 23.01.2015 по 30.09.2016. 

Отзыва на заявление ответчиком не представлено.

Определением арбитражного суда от 04.09.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,  в суд не явился.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 04.09.2017 лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не поступления от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Отсутствующий в заседании  ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству. В предварительном судебном заседании 28 сентября 2017 года  установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Ра»   в период с 23.01.2015 по 30.09.2016 оказаны ответчику услуги изготовлению рекламных плакатов.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


Факт оказания услуг подтверждается актами  Н00000038 от 23.01.2015,  Н00000099 от 03.02.2015, Н00000116 от 06.02.2015, Н00000141 от 12.02.2015,  Н00000175 от 20.02.2015, Н00000283 от 10.03.2015,  Н00000296 от 13.03.2015,  Н00000346 от 23.03.2015, Н00000393 от 31.03.2015, Н00000435 от 08.04.2015,  Н00000470 от 16.04.2015, Н00000516 от 24.04.2015,  Н00000517 от 24.04.2015, Н00000559 от 30.04.2015, Н00000560 от 30.04.2015,  Н00000561 от 30.04.2015,  Н00000562 от 30.04.2015, Н00000616 от 08.05.2015,  Н00000652 от 18.05.2015,  Н00000689 от 25.05.2015, Н00000771 от 03.06.2015,  Н00000787 от 05.06.2015,  Н00000793 от 08.06.2015, Н00000823 от 15.06.2015,  Н00000871 от 22.06.2015,  Н00000908 от 30.06.2015, Н00000962 от 08.07.2015,  Н00001001 от 17.07.2015,  Н00001002 от 17.07.2015, Н00001047 от 27.07.2015,  Н00001081 от 31.07,2015,  Н00001121 от 06.08.2015, Н00001169 от 25.08.2015,  Н00001220 от 31.082015,  Н00001226 от 31.08.2015, Н00001230 от 31.08.2015,  Н00001264 от 07.09.2015,  Н00001289 от 14.09.2015, Н00001317 от 21.09.2015,  Н00001342 от 24.09:2015,  Н00001366 от 30.09.2015, Н00001408 от 15.10.2015,  Н00001433 от 22.10.2015,  Н00001467 от 29.10.2015, Н00001499 от 06.11.2015,  Н00001516 от 13.11.2015,  Н00001580 от 30.11.2015, Н00001610 от 07.12.2015,  Н00001634 от 14.12.2015,  Н00001653 от 18.12.2015, Н00001702 от 30.12.2015, Н0015 от 18.01.2016,  Н0069 от 29.01.2016,  Н0096 от 05.02.2016,  Н0140 от 24.02.2016,  Н0175 от 29.02.2016,  Н0207 от 09.03.2016,  Н0229 от 15.03.2016,  Н0256 от 23.03.2016,  Н0295 от 31.03.2016, Н0353 от 19.04.2016,  Н0381 от 25.04.2016,  Н0402 от 29.04.2016, . Н0438 от 11.05.2016,  Н0473 от 20.05.2016,  Н0508 от 31.05.2016,  Н0541 от  07.06.2016,  Н0578 от 21.06.2016,  Н0627 от 30.06.2016,  Н0658 от 12.07.2016, H0676 от 21.07.2016, Н0722 от 29.07.2016,  Н0777 от 18.08.2016,  Н1004 от 30.09.2016, подписанными уполномоченным ответчиком лицом и заверенными оттиском печати ответчика.

Суд считает, что данные действия сторон подлежат оценке как сделки по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом того, что истец фактически оказал ответчику услуги по изготовлению рекламных плакатов,  у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Ответчик обязательство по оплате услуг исполнил частично, в связи с чем задолженность общества с ограниченной ответственностью Типография  «Гуд Принт» перед истцом составила 132 043 руб. 00 коп.

При этом суд учитывает, что оказание услуг ответчиком не оспорено; претензий по качеству оказанных услуг  не заявлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 4 961 руб. 00 коп.  на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Типография  «Гуд Принт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Ра» сумму долга 132043 (сто тридцать две тысячи сорок три) руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску сумму 4961 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                   С.Н. Водолазская