Решение от 20 мая 2023 г. по делу № А56-79622/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79622/2022
20 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСНАЯ ИМПЕРИЯ СПБ" (адрес: Россия 192174, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Седова, д. 142 литер а, помещ. 1н, офис № 27; Россия 195265, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Гражданский, 113, корп. 3, кв. 245, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРА ТРЕЙД" (адрес: Россия 107143, Москва, Открытое ш, д. 13 стр. 2, помещ. XL ком.1, Москва, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 911 247руб. 65коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.07.2022г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 13.05.2023г.)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясная Империя СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра Трейд» (далее – ответчик) о взыскании 1 124 638руб. 13 коп. задолженности по договору поставки №20-02-21 от 20 февраля 2021 года, 1 776 928 руб. 25 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 14.09.2021г. по день вынесения решения и неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 5 623 руб. 18 коп. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения судом, до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец уточнил исковые требования и просит о взыскании 1 124 638 рублей 13 копеек задолженности по договору поставки №20-02-21 от 20 февраля 2021 года, пени за нарушение сроков оплаты товара по счету-фактуре № 1319 от 27.07.2021 года за период с 10 августа 2021 года по день вынесения решения по делу, пени за нарушение срока оплаты товара по счету-фактуре № 1597 от 02.09.2021 года за период с 16 сентября 2021 года по день вынесения решения по делу, пени за нарушение срока оплаты товара по счету-фактуре № 1742 от 21.09.2021 года за период с 05 октября 2021 года по день вынесения решения по делу, неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 5 623 руб. 18 коп. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения судом, до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара, 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя, 37 556 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнение принято судом.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявив ходатайство о применении ст.333 ГК РФ для уменьшении размера пени соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителя истца и ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №20-02-21 от 20.02.2021 года, истец, поставщик по договору, обязался поставлять в адрес покупателя (ответчика) товар (мясопродукты), стоимость которого покупатель обязался оплатить на условиях договора (п.1.1).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, актами сверки взаимных расчётов, копии которых представлены в материалы дела. Претензий по объему, качеству и срокам поставки товара ответчиком заявлено не было, что является основанием для его оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст. 516 ГК РФ, оплату поставленного товара осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 124 638 рублей 13 копеек, о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требование о погашении суммы задолженности оставлена последним без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность покупателя, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,5% стоимости несвоевременно оплачиваемого товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за нарушение сроков оплаты товара по счету-фактуре № 1319 от 27.07.2021 года за период с 10 августа 2021 года по 15 мая 2023 года - день вынесения решения по делу составляет: 1 116 632 руб. 12 коп;

сумма пени за нарушение сроков оплаты товара по счету-фактуре № 1597 от 02.09.2021 года за период с 16 сентября 2021 года по 15 мая 2023 года - день вынесения решения по делу составляет: 981 434 рублей 54 коп.

сумма пени за нарушение сроков оплаты товара по счету-фактуре № 1742 от 21.09.2021 года за период с 05 октября 2021 года по 15 мая 2023 года - день вынесения решения по делу составляет: 1 337 751 руб. 92 коп.

Общая сумма пени составляет 3 435 818 руб. 58 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

С учетом кратного превышения неустойки суммы задолженности, значительной величины ставки неустойки в день (0,5%) по ходатайству ответчика в соответствии со ст.333 ГК РФ сумма неустойки снижена до 600 000руб.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По настоящему делу такое требование заявлено.

По состоянию на 15 мая 2023 года сумма несвоевременно оплачиваемого товара составляет 1 124 638 руб. 13 коп.

Расчет суммы неустойки после вынесения настоящего судебного решения и его исполнения в размере 0,5% стоимости несвоевременно оплачиваемого товара за каждый день просрочки, надлежит возложить на судебных приставов-исполнителей.

В ходе восстановления нарушенных прав истцом понесены судебные издержки.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы , связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей ), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 50 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД» в пользу ООО «МЯСНАЯ ИМПЕРИЯ СПб» 1 124 638руб. 13коп. задолженности, 600 000руб. пени, пени в размере 0,5% от задолженности в день с 16.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства, 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 37 556руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.