Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А33-1019/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года

Дело № А33-1019/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ (ИНН 5001020016 , ОГРН 1025000514329), г. Балашиха Московская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Авиасервисная компания "Кречет" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиасервисная компания "Кречет" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 286 778 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 961 руб. 00 коп. по договору аренды № 128/И-237 от 25.12.2015 года с 01.08.2017 года по 14.01.2019 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2019 года возбуждено производство по делу.

Определением от 09.04.2019 года суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО "Авиасервисная компания "Кречет" задолженность в размере 2 286 778 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 150 руб. с 01.08.2017 по 19.03.2019 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.12.2015 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды воздушного суда Ми-2 № 128/И-15-237.

Согласно пункту 1.1. арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и возмездное пользование (аренду) вертолёт Ми-2 (бортовой номер RA-23792, заводской номер 5410945069), именуемый в дальнейшем ВС (Воздушное Судно) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Размер арендной платы устанавливается исходя из стоимости одного летного часа. Стоимость одного не того часа составляет 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 18%. Гарантированный налет составляет 360 (триста шестьдесят) часов за календарный год. Если размер фактического налета за год окажется меньше размера гарантированного налета, то Арендатор уплачивает арендную плату исходя из размера гарантированного налета (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора арендатор оплачивает летное время ВС (с момента взлета ВС идо момента посадки ВС по полетному заданию), а также 20 (двадцать) процентов расхода ресурса при работе ВС на земле.

Арендатор и арендодатель ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, выполняют сверку фактического налета ВС за отчетный месяц и подписывают акт сверки фактического налета часов. На основании акта сверки фактического налета часов арендодатель оформляет Акт выполненных работ за отчетный месяц. После подписания Акта сторонами арендодатель выставляет счет на оплату аренды. Арендатор вносит арендную плату в течение 15 банковских дней со дня получения счета, не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

«08» августа 2016 г. Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору аренды №128 от 25 декабря 2015 года.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения к договору аренды №128 от 25 декабря 2015 года стоимость летного часа вертолета Ми-2 RA-23792 составляет 15 800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей, в том числе НДС 18% с 01.08.2016 года.

«21» октября 2016 г. Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение№2 к договору аренды №128 от 25 декабря 2015 года.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №2 от 21 октября 2016 к договору аренды №128 от 25 декабря 2015 года в связи с заменой Арендодателем вертолета Ми-2 RA-23792 на вертолет Ми-2 RA-15671 Истец и Ответчик приняли новую редакцию и.п. 6.2. Договора аренды №128 от 25 декабря 2015 года. С 21.10.2016 года размер арендной платы устанавливается исходя из стоимости одного летного часа. Стоимость одного летного часа составляет 18 100 (восемнадцать тысяч сто) рублей, в том числе НДС 18%.

«01» августа 2017 года Истец и Ответчик подписали Соглашение о расторжении Договора.

«30» августа 2017 года Истец и Ответчик подписали приемо-сдаточный акт.

Согласно п 6.4. Договора Ответчик направил в адрес Истца Акт о налете часов арендованного ВС Ми-2 бортовой №RA-15671 с 01 по 30 июня 2017г. Истец согласно Акту о налете часов направил в адрес Ответчика счет №797 от 30 июня 2017г. и Акт выполненных работ №354-Пр от 30 июня 2017г. (оказанных услуг) на сумму 424 445 (четыреста двадцать четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей.

Согласно п 6.4. Договора Ответчик направил в адрес Истца Акт о налете часов арендованного ВС Ми-2 бортовой №RA-15671 с 01 по 30 июля 2017г. Истец согласно Акту о налете часов направил в адрес Ответчика счет №932 от 31 июля 2017г. и Акт выполненных работ №427-Пр от 31 июля 2017г. (оказанных услуг) на сумму 2 341 778 (два миллиона триста сорок одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей.

"09" августа 2017г. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 224 445 рублей, что подтверждается платежным поручением №112 от 09.08.2017г.

20 апреля 2018г. Истец и Ответчик подписывают Акт взаимных зачетов на сумму 255 000 рублей.

С учетом частичной оплаты и акта взаимозачета, истец числит задолженность по оплате арендных платежей в размере 2 286 778 руб.

Требование (претензию) истца от "26" июня 2018 г. N 1/1573 о погашении задолженности по уплате арендной платы в размере 2 286 778 руб. ответчиком осталось без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием предъявления иска явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды № 128/И-15-237 от 25.12.2015, отношения по которым регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи в аренду обусловленного договором имущества подтвержден приемо-сдаточным актом к договору аренды.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 6.3. договора арендатор оплачивает летное время ВС (с момента взлета ВС идо момента посадки ВС по полетному заданию), а также 20 (двадцать) процентов расхода ресурса при работе ВС на земле.

Арендатор и арендодатель ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, выполняют сверку фактического налета ВС за отчетный месяц и подписывают акт сверки фактического налета часов. На основании акта сверки фактического налета часов арендодатель оформляет Акт выполненных работ за отчетный месяц. После подписания Акта сторонами арендодатель выставляет счет на оплату аренды. Арендатор вносит арендную плату в течение 15 банковских дней со дня получения счета, не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

В подтверждение факта использования ответчиком воздушного судна Ми-2 представлены акты о налете часов арендованного ВС МИ-2 бортовой № RA-15671 с 01 по 30 июня 2017 и с 01 по 30 июля 2017.

Согласно расчету истца за период с июня по июль 2017 года у ответчика образовалась задолженность (с учетом частичной оплаты и акта взаимозачета) по арендным платежам в размере 2 286 778 руб.

Доказательств внесения ответчиком арендной платы за пользование имуществом по договору аренды № 128/И-15-237 от 25.12.2015 в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 150 руб. за период с 01.08.2017 по 19.03.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, не представлены, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 150 руб. за период с 01.08.2017 по 19.03.2019 года. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиасервисная компания «Кречет» г. Красноярск в пользу акционерного общества «Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» г. Балашиха Московской области 2 573 928 руб., в том числе 2 286 778 руб. основного долга, 287 150 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 784 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации 86 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова