Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А46-17755/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17755/2018
15 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сырьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН 2540138624, ОГРН 1072540011345, место нахождения: 644077, г. Омск, ул. Андрианова, д. 18, пом. 4П) к закрытому акционерному обществу Объединение «Уралзолото ПФК» (ИНН 6662065466, ОГРН 1026600667610, место нахождения: 620102, г. Екатеринбург, ул. Шаумяна, д. 105, корп. 3, оф. 218)

о взыскании 8 000 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, уведомлены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее – ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Объединение «Уралзолото ПФК» (далее – ЗАО Объединение «Уралзолото ПФК», ответчик) о взыскании 8 000 руб. 00 коп. убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 19.10.2018, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности. По мнению ответчика, истец узнал о нарушении своего права с момента возврата порожних вагонов на общие пути ОАО РЖД, то есть 31.10.2014 и 12.04.2015. Кроме того, ответчиком заявлено о нарушении истцом претензионного порядка, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определением от 07.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.01.2019 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.02.2019.

22.01.2019 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв, в соответствии с которыми истец считает началом течения срока исковой давности момент исполнения основного обязательства. По мнению ООО «СТ-Трейд», таким моментом являлось исполнение решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2233/2016 о взыскании с истца в пользу ПАО «Газпром нефть» 3 830 000 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативный простой вагонов (цистерн), что подтверждается платёжным поручением от 09.11.2016 № 1218. В отношении заявленного довода о несоблюдении претензионного порядка возразил, что претензии направлялись и ответчиком получены 24.06.2015 и 07.12.2015.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

12.02.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, 10.09.2014 между ООО «СТ-Трейд» (поставщик) и ЗАО Объединение «Уралзолото ПФК» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 157/123н, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять нефтепродукты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).

При поставках железнодорожным транспортом отгрузка товара производится в грузовых вагонах, принадлежащих ОАО «РЖД». ОАО «ПГТ» и иным транспортным компаниям, на праве собственности или аренды. Поставщик самостоятельно определяет вид, тип и принадлежность вагонов, в которых будет производится поставка нефтепродуктов (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора покупатель возвращает порожние вагоны в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в железнодорожной накладной, оформленной на гружённый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Согласно пунктам 4.8-4.9 договора документальным подтверждением возврата порожних вагонов на станцию отправления, указанную в железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика будут являться копии документов, оформленных в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регулирующих деятельность железнодорожного транспорта, а также инструкциями данными Поставщиком при необходимости. Покупатель должен письменно проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке вагонов и/или отправке порожних вагонов на станцию отправления, указанную в железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних вагонов, под которым Стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 (двое) суток, и исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).

Из нормативного времени нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения не исключаются какие-либо периоды времени, в том числе связанные с задержкой подачи и (или) уборки вагонов перевозчиком или иными лицами.

Срок нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения определяетсясогласно записей в железнодорожной накладной на груженный рейс в графе «Прибытие на станцию назначения» и в железнодорожной накладной (квитанции) на возврат порожнего вагона в графе «Оформление приема груза к перевозке», либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, подготовленном как Поставщиком, так и третьими лицами. Сведения из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» могут быть оформлены в виде справки ГВЦ ОАО «РЖД» или указаны Поставщиком в претензии и расчете к ней на основании данных, содержащихся в требованиях, выставленных Поставщику организациями.

В случае сверхнормативного простоя вагонов Поставщик, руководствуясь записями вжелезнодорожных накладных (квитанциях) или сведениями из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», направляет Покупателю претензию, расчет суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов и соответствующий счет. В претензии или расчете к ней Поставщик указывает номер вагона, номер железнодорожной накладной на груженый рейс, дату отгрузки с железнодорожной станции отправления, дату прибытия на железнодорожную станцию назначения, дату отправки порожнего вагона с железнодорожной станции назначения, общее количество суток нахождения вагона на железнодорожной станции назначения, количество суток сверхнормативного простоя вагона, сумму штрафа за сверхнормативный простой каждого вагона и общую сумму претензии.

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных (квитанциях), время сверхнормативного простоя вагонов определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных (квитанциях), которые Покупатель обязан предоставить Поставщику в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения претензии Поставщика. В случае непредставления заверенных покупателем копий железнодорожных накладных (квитанций) в указанный срок, либо предоставление копий железнодорожных накладных (квитанций) не подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов, сумма претензии считается признанной Покупателем, а Покупатель считается допустившим сверхнормативный простой вагонов, и Поставщик не корректирует время сверхнормативного простоя и сумму штрафа (убытков). Поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру на сумму претензии.

Несвоевременное предоставление Покупателем заверенных копий железнодорожныхнакладных (квитанций) не является основанием для корректировки времени сверхнормативного простоя вагонов и освобождения Покупателя в этой части от ответственности за сверхнормативный простой вагонов.

Покупатель обязан оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов или возместить документально подтвержденные убытки за сверхнормативный простой вагонов в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии Поставщика (пункты 4.11 - 4.19 договора).

Как утверждает истец, в рамках договора в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 от 09.10.2014 он принял на себя обязательство поставить на условиях СРТ (перевозка оплачена до станции назначения ...) ст. Березит Свердловской ЖД топливо ТС-1 в количестве 60 тонн по цене 33 000 руб. 00 коп. за одну тонну; произвел отгрузку товара в адрес ЗАО Объединение «Уралзолото ПФК на условиях СРТ (перевозка оплачена до станции назначения ...) ст. Березит Свердловской ЖД на общую сумму 1 910 700 руб. 00 коп. (товарная накладная № 2153 от 22.10.2014).

В рамках договора в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 9 от 10.03.2015 ООО «СТ-Трейд» приняло на себя обязательство поставить на условиях СРТ (перевозка оплачена до станции назначения...) ст. Березит Свердловской ЖД топливо ТС-1 в количестве 60 тонн по цене 32 300 руб. 00 коп. за одну тонну; произвело отгрузку товара в адрес ЗАО Объединение «Уралзолото ПФК на общую сумму 1 877 568 руб. 00 коп. (товарная накладная № 1061 от 03.04.2015).

Поставленный ответчику по указанным накладным товар был приобретен истцом у ОАО «Газпром нефть» согласно рамочному договору от 16.09.2014 № ГПН-14/27160/02003/Д (счет-фактура № 1850162683 от 22.10.2014, товарная накладная № 1850162683 от 22.10.2014, счет-фактура № 1860043906 от 03.04.2015, товарная накладная № 1860043906 от 03.04.2015).

Пунктами 5.5.13.1. - 5.5.13.7. рамочного договора от 16.09.2014 № ГПН-14/27160/02003/Д, заключенного между ООО «СТ-Трейд» и ОАО «Газпром нефть» установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (п. 5.5.13.2. Договора). Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (п. 5.5.13.3. Договора). Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными (пункт 5.5.13.4. Договора).

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.5.13.1 настоящего Рамочного договора сроки (пункт 5.5.13.5. Договора). В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных (пункт 5.5.13.6. Договора). В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 5.5.13.1 настоящего Рамочного договора, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки (пункт 5.5.13.7. Договора).

Как указывает ООО «СТ-Трейд», после исполнения им обязательств по поставке товара в адрес ответчика в адрес истца поступили претензии от ОАО «Газпром нефть» исх. № ГПН-Л-01/05/3688 от 06.05.2015 на сумму 8 000 руб. 00 коп., исх. № ГПН-Л-01/05/9628 от 29.10.2015 на сумму 28 000 руб. 00 коп., с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой цистерн, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между истцом и ответчиком.

Как следует из искового заявления, 13.05.2016 Арбитражный суд Омской области решением по делу № А46-2233/2016 взыскал с ООО «СТ-Трейд» в пользу ПАО «Газпром нефть» штраф за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) в размере 3 830 000 руб. 00 коп.

ООО «СТ-Трейд» платежным поручением № 1218 от 09.11.2016 удовлетворило требования ПАО «Газпром нефть» об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) в размере 3 830 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 150 руб. 00 коп.

В свою очередь ООО «СТ-Трейд» предъявило в адрес ЗАО Объединение «Уралзолото ПКФ» претензии исх. № 193 от 28.05.2015 на сумму 2 000 руб. 00 коп. (№ ж/д накладной ЭУ978176), исх. № 705 от 20.11.2015 на сумму 6 000 руб. 00 коп. (№ ж/д накладной ЭЭ148380).

Претензии содержали требование о предоставлении в течение 7 рабочих дней с даты ее получения копий железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны, для того, чтобы установить действительное время нахождения цистерн на станции назначения. Претензии были получены ответчиком 24.06.2015 и 07.12.2015, соответственно. Ответчик в адрес истца документы не представил, мотивированного отзыва не заявил, сумму претензии не оплатил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 АПК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как уже указывалось выше, факт сверхнормативного простоя цистерн на станции назначения и понесенных в связи с этим истцом затрат на уплату штрафных санкций подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и не опровергнут ответчиком.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании убытков в сумме 8 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о необходимости оставления заявленных требований без рассмотрения в связи с нарушением истцом претензионного порядка рассмотрения спора судом отклонен исходя из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (в редакции на момент рассмотрения дела).

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, с целью разрешения спора без обращения в судебные инстанции. По смыслу закона обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлена на предоставление сторонам возможности урегулировать спор во внесудебном порядке, а обращение в суд при условии соблюдения досудебного порядка указывает на то, что заинтересованной стороной приняты достаточные меры для защиты своих интересов вне судебных процедур, которые не привели к разрешению разногласий.

Пунктом 4.15 договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного простоя вагонов поставщик, руководствуясь записями в железнодорожных накладных (квитанциях) или сведениями из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», направляет покупателю претензию, расчет суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов и соответствующий счет.

В претензии или расчете к ней поставщик указывает номер вагона, номер железнодорожной накладной на груженый рейс, дату отгрузки с железнодорожной станции отправления, дату прибытия на железнодорожную станцию назначения, дату отправки порожнего вагона с железнодорожной станции назначения, количество суток сверхнормативного простоя вагона, сумму штрафа за сверхнормативный простой каждого вагона и общую сумму претензии.

В случае непредставления заверенных покупателем копий железнодорожных накладных (квитанций) в указанный срок, либо предоставления копий железнодорожных накладных (квитанций), не подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов, сумма претензии считается признанной покупателем, а покупатель считается допустившим сверхнормативный простой вагонов, и поставщик не корректирует время сверхнормативного простоя и сумму штрафа (убытков) (пункт 4.17 договора).

Судом установлено, что претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный пунктом 4.15 договора № 157/123н от 10.09.2014, соблюден истцом, учитывая наличие в материалах дела претензии № 193 от 28.05.2015, № 705 от 20.11.2015 с доказательством направления посредством почты, которые получены ответчиком 24.06.2015 и 07.12.2015, соответственно.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изложенный в отзыве, также, по мнению суда, не является обоснованным.

В обоснование своей позиции ЗАО Объединение «Уралзолото ПКФ» указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим заявлением, полагая, что последнему стало известно о нарушении своего права с момента возврата порожних вагонов на общие пути ОАО «РЖД», то есть с 31.10.2014 и 12.04.2015.

По утверждению ответчика, сам факт истечения срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

ООО «СТ-Трейд» в представленных письменных возражениях на отзыв не согласилось с указанным доводом, указав на компенсационный характер ответственности ответчика и начало течения срока исковой давности с момента списания денежных средств со счета истца в связи с исполнением решения суда по делу № А46-2233/2016, то есть с 09.11.2019.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае, заявленное исковое требование обусловлено нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, заключенному с истцом (нарушение ответчиком времени нахождения у него вагонов-цистерн).

Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Так, ответственность ЗАО Объединение «Уралзолото ПКФ» за сверхнормативный простой вагонов носит компенсационный характер, обусловлена выставлением претензии истцу продавцом - ОАО «Газпром нефть» и взысканием с истца штрафа за простой вагонов-цистерн решением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2016 по делу № А46-2233/2016.

Во исполнение указанного решения ООО «СТ-Трейд» удовлетворило требование ОАО «Газпром нефть» по взысканию штрафа в заявленном размере платёжным поручением № 1218 от 09.11.2016.

Таким образом, исходя из вышеизложенного (даты вступления в законную силу решения, оплаты штрафных санкций и даты обращения истца в суд с настоящим иском (12.10.2018)) трехлетний срок исковой давности для обращения с настоящим требованием не пропущен.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., которую просил взыскать с ответчика в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества Объединение «Уралзолото ПФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 620102, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644077, <...>, пом. 4П) 8 000 руб. 00 коп. убытков и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая