Определение от 18 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы



№ 17АП-601/2026-ГК
г. Пермь
19 февраля 2026 года
Дело № А60-36083/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гребенкиной Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АльмаТранс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2025 года

по делу № А60-36083/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская процессинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АльмаТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга за возврат топливных карт, долга за оплату топлива, неустойки,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-601/2026 (1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.02.2026 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская процессинговая компания», копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 23.01.2026 в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному ответчиком в апелляционной жалобе.

Почтовые отправления с идентификационными номерами 61490816266225, 61490816266218 вернулись в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.01.2026 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 23.01.2026, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью «АльмаТранс» признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АльмаТранс».

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья Н.А. Гребенкина