Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А04-4620/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4620/2017
г. Благовещенск
06 июля 2017 года


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел помощник судьи Галичанина Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304282721200012, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306280102300012, ИНН <***>)

о
взыскании 4 665 290 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО3 – дов. от 19.12.2016

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 665 290 руб., в том числе: 3 810 000 руб. – основной долг за поставленный товар по договору купли – продажи № 1-01/10/2016 от 01.10.2016; 855 290 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п.5.2. договора за период с 05.11.2016 по 02.06.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01.10.2016 как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли – продажи № 1-01/10/2016, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать сою (далее – товар) в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

Цена на товар и условия оплаты (предоплата, оплата, отсрочка платежа) указывается в приложениях на каждую партию товара, прилагающихся к данному договору. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца. (п.п. 4.1., 4.3. договора).

Согласно приложению № 1 к договору купли – продажи № 1-01/10/2016 от 01.10.2016, общие количество товара, подлежащего поставке составляет: 830,00 тонн +/-5%. Цена товара составляет 7 000 руб. за одну тонну, в том числе НДС 10 %. Общая сумма к перечислению составляет 5 810 000 рублей в том числе НДС. (п.п. 3., 4., приложения № 1).

Согласно п. 6. приложения № 1, условия оплаты: покупатель производит 15 % предоплату за партию товара, указанную в п. 3 приложения в течение 2 банковских дней с момента получения счета. Оставшуюся сумму покупатель оплачивает в срок до 05.11.2016.

Продукция передана на общую сумму 5 810 000 руб. по универсально передаточному документу № 37 от 07.10.2016 подписанная сторонами без возражений, также в материалы дела представлен счет № 24 от 07.10.2016 на сумму 5 810 000 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком в размере 2 000 000 руб. согласно платежным поручениям № 598 от 14.10.2016 в размере 500 000 руб., № 662 от 01.12.2016 в размере 500 000 руб., № 699 от 21.12.2016 в размере 1 000 000 руб., задолженность по договору купли – продажи № 1-01/10/2016 от 01.10.2016 составила 3 810 000 руб.

Доказательств оплаты продукции в размере 3 810 000 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Универсально передаточный документ на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 3 810 000 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2016, подписанный сторонами без возражений и содержащий сведения о том, что оплата задолженности ответчиком не осуществлялась.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 3 810 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 855 290 руб., исчисленная в соответствии с п. 5.2. договора, в размере 0,1 % от стоимости товара за каждые полные сутки, за период с 05.11.2016 по 02.06.2017.

Размер неустойки судом проверен, признан верным.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 21.03.207 № 32, доказательства получения претензии ответчиком 31.03.2017 согласно почтовому уведомлению № 67500409203552.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 46 326 руб., уплачена истцом пл. поручением от 01.06.2017 № 275 в размере 46 326 руб., госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 46 326 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306280102300012, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304282721200012, ИНН <***>) 3 810 000 руб. – основной долг по договору купли – продажи № 1-01/10/2016 от 01.10.2016; 855 290 руб. – неустойку за период 05.11.2016 по 02.06.2017; 46 326 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун