Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А26-8594/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8594/2017
г. Петрозаводск
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании без участяи представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Система» о взыскании 146 624 руб. 58 коп.

третье лицо временный управляющий ООО «Аква-Система» ФИО1



установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185016, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Система» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186870, <...>; далее – ответчик) о взыскании 146 624 руб. 58 коп. – задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за июнь 2017 года по договору №12727 от 09.10.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора №12727 от 09.10.2015.

Определением суда от 27.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена временный управляющий ООО «Аква-Система» ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в котором также сообщается об отсутствии оплаты потребленной электрической энергии за спорный период.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон и третьего лица.

Принимая во внимание достаточность представленных доказательств для разрешения спора, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу, суд признал подготовку дела оконченной и рассмотрел его по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон и третьего лица.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

07.06.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Аква-Система».

Определением от 10.10.2017 требование акционерного общества «ТНС энерго Карелия» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аква-Система» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1.

Требование о взыскании задолженности за июнь 2017 года применительно к статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

09 октября 2015 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №12727, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в количестве, установленном в приложениях № 1.1, 1.2 и оказывать потребителю услуги, сопряженные с поставкой этой энергии, а потребитель – оплачивать полученную электрическую энергию и сопряженные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством.

Пунктом 4.3 договора установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Предусмотренный договорами порядок расчетов за потребленную электрическую энергию соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Пунктом 7.1 договора срок его действия установлен до 31.12.2015 с возможностью пролонгации на следующий год при отсутствии от сторон возражений, заявленных письменно за 30 дней до окончания срока договора.

Счетом-фактурой, а также актом приема-передачи энергии за спорный период, представленным ответчику и оставленными последним без возражений и подписания, в совокупности с положениями пунктов 4.7, 4.11 договора подтверждено, что стоимость оказанных услуг по договору согласно количеству потребленной электрической энергии за июнь 2017 года составляет 146 624 руб. 58 коп.

Ответчик обязательство по оплате электрической энергии за указанный период не выполнил полностью, как следствие, задолженность ответчика перед истцом составила 146 624 руб. 58 коп.

Приведенные обстоятельства в совокупности с неисполнением ответчиком корреспондирующих требований претензии послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии в спорный период и наличие задолженности по ее оплате в сумме 146 624 руб. 58 коп. ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества, качества и стоимости поставленной электрической энергии, размера существующей задолженности по ее оплате, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы истца, учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что ответчик требования истца ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 146 624 руб. 58 коп., в связи с чем удовлетворяет иск полностью.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Система» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 146 624 руб. 58 коп. задолженности за потребленную в июне 2017 года по договору №12727 от 09.10.2015 электроэнергию, а также 5 398 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.