Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А60-41261/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41261/2022
18 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41261/2022

по иску акционерного общества "ПЕРВООСНОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 810 000 руб.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №5 от 19.05.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО "ПЕРВООСНОВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Мега Пак +7" (далее – ответчик) о взыскании 810 000 руб. – задолженность по возврату вексельной суммы в рамках договора купли-продажи простых векселей от 25.09.2020г.

Определением суда от 04 августа 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 31 августа 2022 года истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика:

- 17 500 000 руб. – задолженность по возврату вексельной суммы;

- 1 922 661 руб. 88 коп. – проценты, начисленные по векселям в соответствии с п. 1 договора.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено частично в части увеличения суммы основного долга до суммы 17 500 000 руб. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые изначально не содержались в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено истцом в самостоятельном порядке (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 46 от 23.12.2021 г.).

Определением от 07.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования. Представил на обозрение суда подлинники векселей с № 25092005 по № 25092012, которые обозрены судом в судебном заседании и возвращены истцу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явился.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "ПЕРВООСНОВА" (являющегося правопреемником АО «Росеврострой», далее – покупатель) и ООО "Мега Пак +7" (далее – продавец) заключен договор купли-продажи простых векселей от 25.09.2020, по условиям которого продавец реализует и передает в собственность покупателя, а покупатель приобретает простые векселя продавца, которые являются собственностью продавца, не находящиеся в залоге и не состоящие под арестом по следующим реквизитам: № 25092001 от 25.09.2020 на сумму 2500000 руб. (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.12.2020); № 25092002 от 25.09.2020 на сумму 2500000 руб. (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.01.2021); № 25092003 от 25.09.2020 на сумму 2500000 руб. (срок платежа по предъявлению, но не ранее 28.02.2021); № 25092004 от 25.09.2020 на сумму 2500000 руб. (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.03.2021); № 25092005 от 25.09.2020 на сумму 2500000 руб. (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.04.2021); № 25092006 от 25.09.2020 на сумму 2500000 руб. (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.05.2021); № 25092007 от 25.09.2020 на сумму 2500000 руб. (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.06.2021); № 25092008 от 25.09.2020 на сумму 2500000 руб. (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.07.2021); № 25092009 от 25.09.2020 на сумму 2500000 руб. (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.08.2021); № 25092010 от 25.09.2020 на сумму 2500000 руб. (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.09.2021); № 25092011 от 25.09.2020 на сумму 2500000 руб. (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.10.2021); № 25092012 от 25.09.2020 на сумму 2500000 руб. (срок платежа по предъявлению, но не ранее 30.11.2021).

Векселя переданы истцу по акту приема-передачи от 30.09.2020.

Оплата по договору купли-продажи произведена истцом путем перечисления ответчику денежных средств в сумме 30 000 000 руб., что также подтверждается платежным поручениям № 1884 от 30.09.2020.

Истец указал, что ответчиком произведена оплата векселей № 25092001, № 25092002, № 25092003, № 25092004. Оставшиеся векселя с № 25092005 по № 25092012 на общую сумму 17 500 000 руб. ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленного требования в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со статьями 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока указанные в нем денежные суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.2007 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Из статьи 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», следует, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

Согласно статье 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" действия по выдаче векселя, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя являются вексельными сделками. Гражданский кодекс Российской Федерации указывает лишь одно основание ничтожности ордерной ценной бумаги (векселя) - отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме (пункт 2 статьи 144 ГК РФ).

Как следует из содержания пункта 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суду достаточно при рассмотрении данного спора установить, имеются ли обозначения в векселе, указанные в статье 75 Положения о переводном и простом векселе, для определения действительности векселя.

Ознакомившись с представленными в судебное заседание подлинниками векселей с № 25092005 по № 25092012, суд установил, что данные ценные бумаги содержат все обязательные реквизиты, предусмотренные Положением о переводном и простом векселе, а также соответствует установленной для него форме.

Истец является законным держателем простых векселей, что подтверждается договором купли-продажи от 25.09.2020, подлинным векселями, предъявленным истцом.

Согласно статьям 34, 77 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

В силу пункта 22 названного Постановления в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

В силу пункта 70 Положения от 07.08.1937 N 104/1341 исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Исходя из этого, исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъясняется, что прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Таким образом, если простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее наступления обусловленной векселем даты, не был предъявлен векселедержателем векселедателю к оплате в течение годичного срока, предусмотренного для его предъявления статьей 34 Положения от 07.08.1937 N 104/1341, векселедержатель вправе в течение трех лет со дня срока платежа предъявить векселедателю вытекающие из него требования в исковом порядке, представив подлинный документ, на котором он основывает свои требования.

День срока платежа и, соответственно, момент начала течения срока вексельной давности в этом случае (с учетом статьи 34 Положения от 07.08.1937 N 104/1341) следует исчислять с даты окончания годичного срока для предъявления векселя к платежу. В данном случае течение срока или опротестования векселей началось с дат, указанных в векселях, следовательно, иск подан в пределах трехгодичного срока.

Подписав акт сверки от 30.09.2021, ответчик признал наличие перед истцом долга в сумме 17 500 000 руб.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 17 500 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом увеличения (17 500 000 руб.) общая сумма государственной пошлины составляет 110 500 руб.

Поскольку при подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 200 руб., то государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части – 91 300 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7" в пользу акционерного общества "ПЕРВООСНОВА" основной долг в сумме 17 500 000 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7" в пользу акционерного общества "ПЕРВООСНОВА" денежные средства в сумме 19 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 91 300 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк