Решение от 13 января 2020 г. по делу № А03-14850/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14850/2019
г. Барнаул
13 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Дальэкспресс», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 10 000 руб. штрафа,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), после перерыва не явилась;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Дальэкспресс» (далее – ООО «ТЭК Дальэкспресс», ответчик) о взыскании 10 000 руб. штрафа.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, установленного пунктом 3.2.7 договора № 83/110/16 от 25.08.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В пордяке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Выслушав представителя истца до перерыва, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

25 августа 2016 между ОАО «РЖД» (исполнитель) и ООО «ТЭК Дальэкспресс» (заказчик) заключен договор №83/110/16.

Настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего собственнику на праве собственности, аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга) или ином законном основании для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом обзего пользования:

- по территории Российской Федерации,

- международных переврзок, при которых пунтк назначения расположен за пределами территории Российской Федерации,

- экспортируемых грузов при условии, что станция отправления и станция назначения находятся на территории Российской Федерации;

- от места прибытия грузов на территорию Российской Федерации (от портов или пограничных станций, расположенных на территории Российской Федерации) до станции назначения, расположенной на территории Российской Федерации (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора заказчик обеспечивает нахождение на путях общего и необщего пользования вагонов, поданных согласно Согласованному сводному заказу/Согласованному заказу, подписанному сторонами не более:

- 2 (двух) суток на станциях погрузки;

- 2 (двух) суток на станциях выгрузки.

Время нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станицию назначения.

Время нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения времени нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») грузового вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата приема (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») Груза в грузовом вагоне к перевозке или порожнего грузового вагона из-под выгрузки на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по электронным данным накладной в автоматизированной системе централизованной подготовки ии оформления перевозочных документов (далее – АС ЭТРАН);

- на инфраструктурах, отличных от ОАО «РЖД», расположенных за пределами территории Российской Федерации – на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА ит.д.)

Согласно пункту 6.4 договора в случае допущения заказчиком, определенных им грузоотправителем, грузополучателем, простоя вагонов сверх сроков, установленных подпунктом 3.2.7 настоящего договора, на станции отправления и/или назначения (отсутствие грузов, неприем грузов, поломка погрузочно-разгрузочных механизмов, нарушение технологического процесса на путях необщего пользования, включая их неисправность, и иные приичины), заказчик принимает необходимые меры к скорейшей отправке вагона, а также возмещает документально подтвержденные расходы исполнителя, возникшие в связи со сверхнормативным простоем вагонов. Также исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты штрафа в размере, согласованном сторонами в Приложении №6 к настоящему договору, за каждые сутки за каждый вагон до даты отправления вагонов.

В случае нарушения заказчиком (грузоотправителем/грузополучателем) условий, предусмотренных подпунктом 3.2.3 настоящего договора или несоблюдения заказчиком (грузоотправителем) инструкций исполнителя по заполнению перевозочных документов в соответствии с подпунктом 3.2.1 настоящего договора, сиполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за непроизводительное использование вагонов в размере, согласованном сторонами в Приложении №6, за каждый вагон, отправленный заказчиком или грузоотправителем/грузополучателем на железнодорожную станцию назначения, не согласованную с исполнителем, начиная с даты отправления вагонов, до даты их прибытия на железнодорожную станцию, указанную исполнителем, по календарным штемпелям в перевозочных документах. При этом заказчик оплачивает все расходы по оплате перевозочных платежей от железнодорожной станции выгрузки/возврата порожнего вагона с отличных от ОАО «РЖД» инфраструктур до железнодорожной станции, указанной исполнителем (пункт 6.5 договора).

Во исполнение условий договора истцом был подан ответчику вагон№60690450.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭШ822096 вагон №60690450 прибыл на станцию выгрузки Белый Яр ЗСБ 30.07.2018, уведомление об окончании грузовых операций было получено 10.08.2018, что подтверждается памятками распечатками из системы «Этран», а также датой приема вагона, указанной в железнодорожной накладной в графе «оформление приема груза к перевозке».


В связи с допущенным ответчиком сверхнормативным простоем вагонов, истец на основании пункта 3.2.7 договора начислил ответчику штраф в сумме 10 000 руб.

В претензии №5744/З-С ТЦФТО от 30 апреля 2019 г. истец предъявил ответчику требование об оплате штрафа.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты штрафа явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком срока отправки вагонов подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

При этом время сверхнормативного простоя определено истцом на основании пункта 6.4 договора в виде штрафа в размере 1 000 руб. за каждые сутки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений не заявил, размер штрафа не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Дальэкспресс», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>) 10 000 руб. штрафа, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова