Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А32-51818/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-51818/2018
г. Краснодар
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАЛ», Северский район, пгт. Ильский (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКТОНА», г. Новороссийск (ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 33907 рублей 50 копеек и штрафа в размере 1750 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВАЛ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКТОНА» о взыскании неустойки в размере 33907 рублей 50 копеек и штрафа в размере 1750 рублей.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29 ноября 2017 года о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, от 29 января 2018 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении предварительного судебного заседания, от 26 февраля 2018 года, от 27 марта 2018 года и от 28 апреля 2018 года об отложении судебного заседания были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определений направлялись сторонам заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес места нахождения юридического лица, а равно и по иным известным адресам.

Истец определения суда получил, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении почтового отправления.

Направленные в адрес ответчика почтовые отправления орган почтовой связи вернул ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе Картотека арбитражных дел.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лица.

В этой связи, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации итоговое судебное заседание проведено без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВАЛ» не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из искового заявления 01 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВАЛ» (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕКТОНА» (Заказчик) был заключен договор № 10/31 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - Договор).

Согласно п. 1 указанного договора, Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его Заказчику либо указанного грузополучателю, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2.1 Договора выделение автомобилей осуществляется на основании заявок. Заявка подается по телефону/факсу, а также с использованием электронной почты с указанием следующих обязательных сведений: дата подачи автомобиля; количество и тип подвижного состава; адреса, по которым он должен быть подан; маршрут предстоящей перевозки и срок ее выполнения; вес груза и особые условия перевозки при их наличии, контактные номера телефонов грузоотправителя, грузополучателя, Заказчика; стоимость выполнения перевозки груза.

Перевозчик обязан подтвердить заявку или отказаться от заявки Заказчика не позднее одних суток до начала погрузки. Подтверждение может быть направлено по факсу, электронной почте, а также с использованием сотовой связи, и должно содержать сведения, указанные в п. 2.1 настоящего договора.

Подтверждением Заявки заказчика Перевозчиком также считается принятия к исполнению, фактическое осуществление перевозки Груза Перевозчиком.

Согласно п. 3.3 договора Перевозчик обязан доставить вверенный Заказчиком груз в пункт назначения, указанный в транспортной накладной (ТН), товарно-транспортной накладной (ТТН) (или документом ее заменяющим) и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, в сроки указанные в заявке.

Согласно п. 4.14 договора Заказчик обязан оплатить Перевозчику расходы по подтвержденному простою автомобилей, поданных под погрузку/разгрузку.

Согласно п. 5.12 расчеты с Перевозчиком производятся в виде безналичного перевода денежных средств с банковского счета Заказчика на банковский счет Перевозчика по факту выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента получения Заказчиком соответствующих документов от Перевозчика: подписанных сторонами актов выполненных работ, счетов, выставленных на основании вышеуказанных актов выполненных работ на каждую перевозку с указанием тарифа, а также должным образом оформленных транспортных документов, товарно-транспортных документов.

Согласно п. 4.17 договора Заказчик обязан своевременно производить оплату за произведенную перевозку, в случае несвоевременной оплаты счетов за перевозки Заказчик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.12 договора споры, вытекающие из исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок на рассмотрение претензии составляет тридцать дней с момента ее получения. В случае не урегулирования спора в добровольном порядке таковой передается на рассмотрение в Арбитражный суд.

ООО «ВАЛ» несвоевременно оплачивал счета по заявкам на перевозку грузов, а именно:

- Счет № 2 от 09.01.2017 г. на сумму в 113500 рублей по заявке № 3401 от 22.12.2016 г. за организацию услуг перевозки по маршруту Новороссийск - Краснознаменск - Соболиха контейнера MSCU9853401 и простой автомобиля.

Оплата данного счета ответчиком произведена 09.03.2017 г. с просрочкой в 22 дня (с 16.02.2017 г. по 09.03.2017 г.).

19.07.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок, выплатить неустойку в размере 2497 рублей, однако платежей по ней так и не поступало.

- Счета № 3 от 09.01.2017 г. на сумму 110000 рублей по заявке № 1820 от 22.12.2016 г. за организацию услуг перевозки по маршруту Новороссийск - Краснознаменск - Соболиха контейнера UESU4511820.

Оплата данного счета ответчиком произведена 09.03.2017 г. с просрочкой в 22 дня (с 16.02.2017 г. по 09.03.2017 г.).

19.07.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок выплатить неустойку в размере 2420 рублей, однако платежей по ней так и поступило.

- Счет № 19 от 10.01.2017 г. на сумму 220000 рублей по заявкам №№ 1345, 2430 от 24.12.2016 г. за организацию услуг перевозки по маршруту Новороссийск-Краснознознаменск-Соболиха контейнеров MEDU8532430, MSCU9581345.

24.03.2017 г. от Заказчика поступил платеж в размере 75000 рублей.

29.03.2017 г. от Заказчика поступил второй платеж на суму 75000 рублей.

31.03.2017 г. от Заказчика поступил третий платеж на сумму 70000 рублей.

19.07.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок выплатить неустойку в размере 9005 рублей, за периоды просрочу с 16.02.2017 г. по 24.03.2017 г.; с 25.03.2017 г. по 29.03.2017 г.; с 30.03.2017 г. по 31.03.2017 г. однако платежей по ней так и поступило.

- Счет № 24 от 11.01.2017 г. на сумму 110000 рублей за организацию услуг перевозки по маршруту Новороссийск-Краснознознаменск-Соболиха контейнера CLHU8695586 по заявкам № 5586 от 22.12.2016 г.

31.03.2017 от Заказчика поступил платеж на сумму 110000 рублей с просрочкой в 43 дня (с 17.02.2017 г. по 31.03.2017 г.).

19.07.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок выплатить неустойку в размере 4730 рублей, однако платежей по ней так и поступило.

- Счета №30 от 13.01.2017 г. на сумму 112500 рублей по заявке № 8742 от 24.12.2016 г. за организацию услуг перевозки по маршруту Новороссийск - Азов - Белгородская область контейнера ZCSU8708742

31.03.2017 г. от Заказчика поступил платеж на сумму 90000 рублей.

17.04.2017 г. от Заказчика поступил второй платеж на сумму 22500 рублей.

19.07.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок выплатить неустойку в размере 4995 рублей за периоды просрочки с 20.02.2017 г. по 31.03.2017 г. и 01.04.2014 г. по 14.04.2017 г., однако платежей по ней так и поступило.

- Счет № 38 от 13.01.2017 г. на сумму 25000 рублей по заявке № 1614 от 27.12.2016 г. за перевозки по маршруту Новороссийск - Краснодар контейнера CCLU7711614.

09.03.2017 г. от Заказчика поступил платеж на сумму 16500 рублей.

17.04.2017 г. от Заказчика поступил второй платеж на сумму 8500 рублей.

19.07.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок выплатить неустойку в размере 781 рубль 50 копеек за периоды просрочки с 20.02.2017 г. по 09.03.2017 г. и с 10.03.2017 г. по 17.04.2017 г., однако платежей по ней так и поступило.

- Счет № 61 от 18.01.2017 г. на сумму 75000 рублей по заявке № 7421 от 10.01.2017 г. за организацию услуг перевозки по маршруту Новороссийск - Смоленск контейнера MEDU8657421.

01.03.2017 от Заказчика поступил платеж на сумму 75000 рублей с просрочкой в 3 дня (с 27.02.2017 г. по 01.03.2017 г.).

19.07.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок выплатить неустойку в размере 225 рублей.

- Счет № 74 от 20.01.2017 г. на сумму 60000 рублей по заявке № 0034 от 04.01.2017 г. за организацию услуг перевозки по маршруту Новороссийск - Краснознаменск - Соболиха контейнера ICDU5150034.

09.03.2017 г. от Заказчика поступил платеж на сумму 60000 рублей с просрочкой в 9 дней (с 01.03.2017 г. по 09.03.2017 г.).

19.07.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок выплатить неустойку в размере 540 рублей, однако платежей по ней так и не поступило.

- Счет № 106 от 01.02.2017 г. на сумму 60000 рублей по заявке № 9083 от 04.01.2017 г. за организацию услуг перевозки по маршруту Новороссийск - Краснознаменск - Соболиха САШ8139083.

21.04.2017 г. от Заказчика поступил платеж на сумму 60000 рублей с просрочкой в 42 дня (с 11.03.2017 г. по 21.04.2017 г.);

19.07.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок выплатить неустойку в размере 2520 рублей, однако платежей по ней так и не поступило.

- Счет № 109 от 01.02.2017 г. на сумму 74000 рублей по заявке № 6379 от 07.01.2017 г. за организацию услуг перевозки по маршруту Новороссийск - Краснознаменск - Соболиха контейнера TGHU7756379 и простой автомобиля.

21.04.2017 от Заказчика поступил платеж на сумму 74000 рублей с просрочкой в 42 дня (с 11.03.2017 г. по 21.04.2017 г.).

19.07.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок выплатить неустойку в размере 3108 рублей, однако платежей по ней так и не поступило.

- Счет № 167 от 30.01.2017 г. на сумму 59500 рублей по заявке № 2 от 25.01.2017 г. за организацию услуг перевозки по маршруту Новороссийск - Москва контейнера TTNU5469133.

17.04.2017 г. от Заказчика поступил платеж на сумму 59500 рублей с просрочкой в 68 дней (с 09.02.2017 г. по 17.04.2017 г.);

19.07.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в тридцатидневный срок выплатить неустойку в размере 4046 рублей, однако платежей по ней так и не поступило.

При этом вышеуказанные претензии от 19.07.2017 г. с приложением акта сверки взаимных расчетов, счетов на оплату и транспортных накладных были получены ответчиком 22.08.2017 г., что подтверждается информационным письмом ООО «Даймэкс-Краснодар» исх.№275от 22.08.2017 г.

Согласно п. 5.12 Договора, расчеты с Перевозчиком производятся в виде безналичного перевода денежных средств с банковского счета Заказчика на банковский счет Перевозчика по факту выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента получения Заказчиком соответствующих документов от Перевозчика: подписанных сторонами актов выполненных работ, счетов, выставленных на основании вышеуказанных актов выполненных работ на каждую перевозку с указанием тарифа, а также должным образом оформленных транспортных документов, товарно-транспортных документов.

Согласно п. 7.13 Договора, сообщения, заявки, а также любые уведомления, счета и другие документы, связанные с исполнением настоящего Договора, должны быть совершенны в письменной форме и направлены другой Стороне с соблюдением сроков, установленных Договором, а если такие сроки не установлены - в разумный срок.

Письменная форма считается соблюденной, если документы переданы другой Стороне посредствам факсимильной, электронной или с использованием иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от Стороны по Договору. При этом в любом случае, Сторона направившая документы посредствам факсимильной, телеграфной, электронной или иной связи обязана в течение 7 (семи) календарных дней направить оригиналы переданных таким образом документов.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства надлежащего исполнения им своего обязательства по предоставлению Ответчику документов, необходимых для оплаты оказанных услуг ранее 19.07.2017.

Истец указанные доказательства не представил.

С учетом изложенного, суд рассмотрел спор по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт осуществления истцом перевозки подтверждается материалами дела.

Указанные услуги по перевозке ответчиком были оплачены в полном объеме, а также и время вынужденного простоя.

Истец не доказал, что он своевременно, как это предусмотрено п. 7.13 Договора и в объеме, предусмотренном п.5.12. Договора, предоставлял ответчику документы, необходимые для оплаты оказанных услуг по перевозке.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВАЛ», Северский район, пгт. Ильский (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКТОНА», г. Новороссийск (ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 33907 рублей 50 копеек и штрафа в размере 1750 рублей оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья С.А. Грачев