Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А60-65734/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65734/2020
01 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел дело №А60-65734/2020 по заявлению ФИО1 о признании Жилищно-строительного кооператива «Новый дом» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего ФИО2 по доверенности от 20.11.2020.

Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 28.12.2020 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Серов Свердловской области, ИНН <***>) о признании Жилищно-строительного кооператива «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просил:

1. признать Жилищно-строительный кооператив «Новый дом» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – наблюдение.

2. утвердить временным управляющим должника ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

3. включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 3 224 680 руб. 97 коп.

Определением суда от 14.01.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 05.02.2021.

Определением суда от 18.02.2021 требования ФИО1 о признании Жилищно-строительного кооператива «Новый дом» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника Жилищно-строительного кооператива «Новый дом» введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника Жилищно-строительного кооператива «Новый дом» утвержден ФИО3 (адрес: 620062, г. Екатеринбург, а/я 5), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 13.04.2021.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ», №34(6996) от 27.02.2021, стр. 149.

В судебном заседании 13.04.2021 представитель временного управляющего заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления с целью проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 21.04.2021, а также рассмотрения требований ФИО4 и М.В. Семеновых, способных повлиять на принятие решений по вопросам, вынесенных на повестку дня.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании 13.04.2021 относительно отложения рассмотрения отчета не возражали.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» судебное заседание отложено на 25.05.2021.

В судебном заседании 25.05.2021 представитель временного управляющего доводы ранее заявленного ходатайства поддержал.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, установлено судом во вступившем в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 о введении в отношении должника наблюдения.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы:

- отчет временного управляющего,

- анализ финансового состояния Жилищно-строительного кооператива «Новый дом» несостоятельным,

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- заключение о наличии (отсутствии) для основания оспаривания сделок должника,

- реестр требований кредиторов должника,

- иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Во исполнение требований законодательства управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы.

В соответствии со справкой Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области № 3/216601854120 от 06.03.2021 в собственности должника отсутствуют зарегистрированные за ним транспортные средства.

Согласно письму Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области № ИВ-226-1589 от 09.03.2021 должник не осуществлял действий по регистрации маломерных судов.

По сведениям Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области № 06-07-1244 от 30.03.2021 общество не является собственником поднадзорной техники.

Согласно ответам земельного комитета № 23.1-28/002/574 от 03.03.2021, Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельными отношениями № 21.1.1-22/022/878 от 03.03.2021 должнику не предоставлялись земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности.

Помимо прочего, в собственности должника отсутствует иное муниципальное имущество, что следует из ответа Департамента по управлению муниципальным имуществом № 02.08-17/002/854 от 04.03.2021.

В собственности должника отсутствует недвижимое имущество, что подтверждается уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-002/2021/16434302 от 25.02.2021,письмом Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной Центр технической инвентаризации регистрации недвижимости» Свердловской области № 169 от 08.04.2021.

Должник не является собственником имущества, находящегося в государственной собственности (ответ Министерства по управлению государственным имуществом) № 17-01-82/4183 от 04.03.2021.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.01.2021 составила 5 895 тыс. руб.

Внеоборотные активы на протяжении всего исследуемого периода отсутствуют.

Оборотный капитал должника по состоянию на 01.0.12021 составляет 5 895 тыс. руб. – 100% дебиторская задолженность.

В период проведения процедуры наблюдения Жилищно-строительного кооператива «Новый дом» установлены требования кредиторов в общей сумме 5 821 382 руб. 71 коп.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделаны предварительные вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства общества и невозможности определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства, ввиду непредставления должником документов относительно заключаемых им сделок в период с 01.01.2018 по 01.01.2021.

В соответствии с финансовым анализом должника управляющим сделаны выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности,

- о достаточности имущества для покрытия судебных расходов,

- о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, временным управляющим не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из представленного в материалы дела протокола от 21.04.2021 следует, что на первом собрании кредиторов по вопросам № 1 и № 8 повестки дня принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего ФИО3 (адрес: 620062, г. Екатеринбург, а/я 5), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

С учетом изложенного суд считает возможным признать Жилищно-строительный кооператив «Новый дом» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Вместе с тем суд отмечает, что введение процедуры конкурсного производства не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

В данном конкретном случае должником не доказано нарушение его прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 75, ст. 124, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Жилищно-строительный кооператив «Новый дом» банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25.11.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим Жилищно-строительного кооператива «Новый дом» ФИО3 (адрес: 620062, г. Екатеринбург, а/я 5), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

3. Вознаграждение конкурсного управляющего ФИО3 в виде фиксированной его части составляет 30 000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «Новый дом» о результатах проведения конкурсного производства на 15 ноября 2021 года на 11 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 402.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Грабовская