Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А83-9507/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9507/2019
10 октября 2019 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) к Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей лиц, участвующих в деле – явку не обеспечили;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания», согласно которого просит суд взыскать с ответчика задолженность по заявке на перевозку грузов №557 от 06.12.2018 в размере 87 671,10 руб., из которой: 85 000,00 руб. – основной долг, 2 671,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3 506,84 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.06.2019 судом принято заявление к производству, возбуждено производство по делу № А83-9507/2019.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания извещены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

06.12.18 Акционерным обществом «Крымская фруктовая компания» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) подписана заявка на перевозку грузов № 557 к договору № 591 от 28.07.17 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ИП ФИО2

В заявке было определено наименование и вес груза, дата прибытия на погрузку - 06.12.2018, дата и адрес выгрузки, форма и срок оплаты, дополнительные условия.

Оплата по заявке была установлена в размере 85000 руб.

Во исполнение условий заявки (договора) ИП ФИО2 (исполнитель) исполнена обязанность по перевозке, доставке груза грузополучателю, что подтверждается товарными накладными от 06.12.2018 № №3868, 3869, товарно-транспортными накладными от 06.12.2018 №№ 3869,3868.

Согласно письменной договоренности между Сторонами оплата услуг производится в течении 5-ти банковских дней по оригиналам ТТН, счета, акта.

Необходимые документы были направлены в адрес АО «Крымская фруктовая компания» (клиент) заказным письмом 20.12.2018. По данным уведомления о вручении письмо было получено ответчиком 25.12.2018. Однако, подписанные клиентом экземпляры документов исполнителя в адрес ИП ФИО2 так и не вернулись, оплата так и не поступила.

07.03.2019 в адрес АО «Крымской фруктовой компании» была направлена претензия об оплате задолженности по заявке на перевозку грузов №557 от 06.12.2018, которая согласно информации размещенной на сайте Почты России была получена 12.03.2019, но задолженность в добровольном порядке погашена не была.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку в ходе разбирательства сторонами договора № 591 от 28.07.17 на транспортно-экспедиционное обслуживание не предоставлялось, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что правоотношения между сторонами подлежат квалификации как договор перевозки, регулируемый главой 40 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств в опровержение представленных копий товарных, товарно-транспортных накладных от 06.12.2018 суду не представлено.

30.01.19 между ФИО2 и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что за АО «КФК» числится задолженность перед истцом в размере 85000 руб.

Таким образом, заявленные требований в части суммы оплаты за перевозку груза – 85000 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчета истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.19 по 06.06.19 исходя из ставки 7,75 % и количества дней просрочки равного 148, составляет 2671,10 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, не опровергнут ответчиком. Соответственно, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Крымская фруктовая компания» (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) задолженность за перевозку груза по заявке № 557 от 06.12.18 в размере 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2671,10 руб. за период с 10.01.19 по 06.06.19, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3506, 84 руб.

3. Взыскать с Акционерного общества «Крымская фруктовая компания» (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга - 85000 руб., начиная с 07.06.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ильичев