Решение от 18 января 2022 г. по делу № А37-2390/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2390/2021
г. Магадан
18 января 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2022 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Асепт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690041, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 986 944 рублей 60 копеек,

при участии в заседании:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Асепт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности по договорам поставки шприцов для аптеки ГБУЗ «МОБ» от 16.03.2021 № 33-С21, от 18.03.2021 № 39-С21, от 25.03.2021 № 47-С21, от 02.04.2021 № 55-С21 в сумме 986 944 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 531, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Определением суда от 07.12.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2021 в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв от 21.12.2021 № 5063, в котором он иск признает в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, суд по результатам изучения материалов дела признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве от 21.12.2021 № 5063 иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. Расчет суммы иска соответствует материалам дела, закону, в том числе статьям 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договоров поставки шприцов для аптеки ГБУЗ «МОБ» от 16.03.2021 № 33-С21, от 18.03.2021 № 39-С21, от 25.03.2021 № 47-С21, от 02.04.2021 № 55-С21.

Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

С суммы иска, равной 986 944 рублям 60 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 22 739 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), каковую сумму истец уплатил по платежным поручениям от 20.10.2021 № 842 и от 24.11.2021 № 910.

На основании статей 104, 110 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 6 821 рубля 70 копеек (22739*0,3) должны быть возмещены ему за счет ответчика. Остальная часть государственной пошлины в размере 15 917 рублей 30 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Асепт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по гражданско-правовым договорам от 16.03.2021 № 33-С21, от 18.03.2021 № 39-С21, от 25.03.2021 № 47-С21, от 02.04.2021 № 55-С21 в размере 986 944 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 821 рубля 70 копеек, а всего – 993 766 рублей 30 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Асепт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 917 рублей 30 копеек, о чем выдать справку.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.А. Лушников