Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А53-18388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18388/19
21 августа 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ТАГАНРОГСКИЙ КОТЛОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности, представитель ФИО3 по доверенности от 19.11.2018 № 183-18 (до перерыва)

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 18.03.2019 (до перерыва)

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «ТАГАНРОГСКИЙ КОТЛОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о взыскании 42 145 159 рублей 10 копеек.

Представитель ответчика приобщил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца требования поддержал, приобщил возражения на отзыв, дополнительные документы в обоснование своей позиции.

В судебном заседании, состоявшемся 12.08.2019 года, был объявлен перерыв до 14.08.2019 года до 10 час. 30 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 14.08.19 в 10 час.30 мин., судебное заседание продолжено.

После перерыва ответчик явку представителя не обеспечил.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи тепловой энергии для компенсации технологических потерь от 18.11.2015 г. в размере 13 839 877,48 руб.; задолженность за теплоноситель для компенсации технологических потерь в тепловых сетях за 2017 г. в размере 4 114 333,14 руб.; убытки, вызванные сверхнормативными потерями тепловой энергии в связи с отсутствием либо повреждением тепловой изоляции на сетях МУП «Тепловые сети» за 2017 г. в размере 13 106 883,02 руб.; задолженность за сверхнормативное потребление тепловой энергии и теплоносителя в связи с утечками в 2017 г. в размере 3 455 418,92 руб.; задолженность за поставленные товарно-материальные ценности в размере 177 руб.; пени, в размере 7 600 581,62 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ООО «Тепловая генерация» поступило ходатайство о привлечении ООО «Тепловая генерация» к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлением мотивировано тем, что общество является конкурсным кредитором в рамках дела о банкротстве МУП «Тепловые сети», в связи с чем, принятие судебного акта по данному делу может повлиять на его права и обязанности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 октября 2012 г. N 5150/12).

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как следует из материалов дела, предметом иска является требование о взыскании денежных средств.

Обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Рассмотрение настоящего спора по существу непосредственно не может повлиять на права или обязанности заявителей по отношению к одной из сторон.

Заявителем не представлены доказательства, каким образом принятый по делу итоговый судебный акт повлияет на права и обязанности заявителя.

При этом суд учитывает, что статус конкурсного кредитора ответчика не является безусловным основанием для привлечения управления к участию в деле в качестве третьего лица.

Заявитель ошибочно расширительно толкует положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о влиянии судебного акта на права и законные интересы третьего лица. Такое влияние должно быть прямым и непосредственным, в противном случае все кредиторы сторон спора могли бы претендовать на привлечение их к участию в деле.

В рассматриваемом споре оснований для привлечения ООО «Тепловая генерация» к участию в деле в процессуальном статусе третьих лиц не имеется.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано истцом в исковом заявлении между ОАО ТКЗ «Красный котельщик» (далее - Продавец, Истец) и МУП «Тепловые сети» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен Договор №5114 купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя для компенсации технологических потерь от 18.11.2015 г., согласно которому ОАО ТКЗ «Красный котельщик» осуществляет для МУП «Тепловые сети» поставку тепловой энергии для компенсации технологических потерь, возникающих при осуществлении передачи тепловой энергии по тепловым сетям МУП «Тепловые сети».

Дополнительным соглашением от 23.12.2016г. срок действия договора был продлен до 31.12.2017г. с возможностью последующей ежегодной пролонгации на следующий календарный год.

Согласно п.2.1 Договора количество тепловой энергии, необходимой для компенсации технологических потерь, возникающих в тепловых сетях МУП «Тепловые сети», устанавливается в соответствии с нормативами технологических потерь, утвержденных для МУП «Тепловые сети» в установленном законом порядке. Планируемое количество тепловой энергии необходимой для компенсации технологических потерь в сетях МУП «Тепловые сети» отражено в Приложении №1 к Договору.

Приложение №1 к Договору предусматривает определенное Сторонами количество тепловой энергии (Гкал) на каждый месяц (с января по декабрь).

В адрес МУП «Тепловые сети» были выставлены и направлены следующие счета-фактуры и акты оказанных услуг за период с января 2017 по сентябрь 2017 на общую сумму 16 699 402,97 руб.

ОАО ТКЗ «Красный котельщик» произведена поставка тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, однако обязанность по оплате МУЛ «Тепловые сети» в полном объеме не исполнена.

В соответствии с п. 2.2 Соглашения о зачете встречных однородных требований от 26.05.2017 г. между МУЛ «Тепловые сети» и ОАО ТКЗ «Красный котельщик» был произведен частичный зачет требований по счету-фактуре №201700238 от 31.01.2017 г. на сумму 2 859 525,49 руб. задолженность по данной счет-фактуре составила 633 451,92 руб.

Общий размер задолженности МУЛ «Тепловые сети» перед ОАО ТКЗ «Красный котельщик» за поставленную тепловую энергию и теплоноситель составляет 13 839 877,48 руб.

В декабре 2016, в 2017 г. отсутствие и повреждение изоляции трубопроводов привело к сверхнормативным потерям тепловой энергии на тепловых сетях МУП «Тепловые сети».

В целях определения сверхнормативных потерь тепловой энергии Таганрогской межрайонной Торгово-промышленной палатой было проведено обследование тепловых сетей от границы балансовой принадлежности ОАО ТКЗ «Красный котельщик» и МУЛ «Тепловые сети». На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Определить протяженность трубопроводов тепловых сетей с отсутствующей либо поврежденной изоляцией от границ территории ОАО ТКЗ «Красный котельщик» до вводов в дома по направлениям: «7-е Медобъединение», «1-я Котельная», «Дубки», «С.Лазо», «Инициативная».

Определить объем сверхнормативных тепловых потерь, вызванных отсутствием либо повреждением тепловой изоляции от границ территории ОАО ТКЗ «Красный котельщик» до вводов в дома по направлениям: «7-е Медобъединение», «1-я Котельная», «Дубки», «СЛазо», «Инициативная» за период с января по декабрь 2016 г., с января по декабрь 2017 г.

Заключением эксперта №085 04 00019 от 15.03.2018 г. определен объем сверхнормативных тепловых потерь с разбивкой по месяцам, вызванных отсутствием либо повреждением тепловой изоляции трубопроводов тепловых сетей, находящиеся в ведении МУЛ «Тепловые сети» составляет 1 196,68 Гкал - в декабре 2016 г., 6 657,65 Гкал - с января по сентябрь 2017 г.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области №70/16 от 27.11.2015 г. (с учетом изменений, внесенных Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области №73/81 от 19.12.2016 г.) установлен тариф на тепловую энергию на 2017 г. в период с 1 января по 30 июня в размере 1 699,71 руб. (без НДС), в период с 1 июля по 31 декабря в размере 1 534,47 руб. (без НДС), на 2016 г. в размере 1699,71 руб. (без НДС).

Согласно расчету убытки, вызванные сверхнормативными потерями тепловой энергии в связи с отсутствием либо повреждением тепловой изоляции на сетях МУП «Тепловые сети» составляют 13 106 883,02 руб.

В соответствии с Приложением №1 к договору №5114 от 18.11.2015 г. Сторонысогласовали норматив потерь и затрат теплоносителя который составил - 19 699 м3

В соответствии с п.5.2. Договора цена на теплоноситель, прошедший докотловую обработку, устанавливается в соответствии с тарифом, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области, а в случае его отсутствия определяется на основании затрат Продавца.

Согласно утвержденной калькуляции стоимость 1 м3 хим. очищенной воды (воды, прошедшей докотловую обработку) составляет 177 рублей (без НДС).

В адрес МУП «Тепловые сети» была выставлена и направлена счет-фактура №2018001264 от 02.04.2018 г. на сумму 4 114 333,14 руб. (теплоноситель за 2017 г.), которая до настоящего времени не оплачена.

Задолженность МУП «Тепловые сети» за теплоноситель для компенсации технологических потерь в тепловых сетях за 2017 год составляет 4 114 333,14 рублей.

В процессе транспортировки тепловой энергии по тепловым сетям МУП «Тепловые сети» в 2017 г. были выявлены аварийные утечки тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно абз.2 п.3.2 Договора№5114 от 18.11.2015 г. определение сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях Покупателя производится Продавцом расчетным способом на основании двухсторонних актов.

Пунктом 3.3 Договора №5114 предусмотрено, что результаты расчетов количества тепловой энергии и теплоносителя на компенсацию технологических потерь в сетях Покупателя, отражаются в Акте поставки. Акт подписывается полномочными представителями сторон.

В соответствии с п.5.1. Договора цена тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством по тарифам для продавца, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области №70/16 от 27.11.2015 г. (с учетом изменений, внесенных Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области №73/81 от 19.12.2016 г.) установлен тариф на тепловую энергию на 2017 г. в период с 1 января по 30 июня в размере 1 699,71 руб. (без НДС), в период с 1 июля по 31 декабря в размере 1 534,47 руб. (без НДС).

В соответствии с п.5.2. Договора цена на теплоноситель, прошедший докотловую обработку, устанавливается в соответствии с тарифом, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области, а в случае его отсутствия определяется на основании затрат Продавца.

Согласно утвержденной калькуляции стоимость 1 м3 хим. очищенной воды (воды, прошедшей докотловую обработку) составляет 177 рублей (без НДС).

Согласно п. 5.3. Договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель для компенсации технологических потерь производится Покупателем в течение 30-ти дней с момента получения счета-фактуры и акта, подписанного в двухстороннем порядке путем зачета встречного однородного требования Покупателем к Продавцу по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии №5115 от 18.11.2015 г.

На МУП «Тепловые сети» лежит обязанность по компенсации утечек тепловой энергии и теплоносителя.

В 2017 году в соответствии с актами были зафиксированы следующие сверхнормативные утечки тепловой энергии и теплоносителя:

Январь 2017 г. - теплоноситель - 160 м3, тепловая энергия — 7,18 Гкал (акт от 15.01.2017 г.), теплоноситель - 480 м3, тепловая энергия - 21,54 Гкал (акт от 03.01.2017 г.).

Февраль 2017 г. - теплоноситель -6м3, тепловая энергия - 0,27 Гкал (акт от 10.02.2017 г.), теплоноситель - 38,7 м3, тепловая энергия — 1,73 Гкал (акт от 10.02.2017 г.), теплоноситель — 245 м3, тепловая энергия - 10,99 Гкал (акт от 10.02.2017 г.), теплоноситель - 100 м3, тепловая энергия

-4,48 Гкал (акт от 15.02.2017 г.), теплоноситель - 24,76 м3, тепловая энергия - 1,11 Гкал (акт от 16.02.2017 г.), теплоноситель - 114,62 м3, тепловая энергия - 5,14 Гкал (акт от 16.02.2017 г.), теплоноситель - 2,58 м3, тепловая энергия - 0,12 Гкал(акт от 16.02.2017 г.), теплоноситель - 4,13 м3, тепловая энергия - 0,19 Гкал (акт от 20.02.2017 г.), теплоноситель - 38,7 м3, тепловая энергия

-1,73 Гкал (акт от 10.02.2017 г.)

Март 2017 г. - теплоноситель -16,56 м3, тепловая энергия - 0,74 Гкал (акт от 14.03.2017 г.), теплоноситель - 17,84 м3, тепловая энергия -1,18 Гкал (акт от 15.03.2017 г.), теплоноситель - 23 м3, тепловая энергия - 1,03 Гкал (акт от 28.03.2017 г.).

Апрель 2017 г. - теплоноситель - 144 м3, тепловая энергия - 6,46 Гкал (акт от 03.04.2017 г.), теплоноситель - 144 м3, тепловая энергия - 6,46 Гкал (акт от 07.04.2017 г.), теплоноситель -107,5м3, тепловая энергия - 4,83 Гкал (акт от 19.04.2017 г.).

Май 2017 г. - теплоноситель - 93,8 м3, тепловая энергия-4,2 Гкал (акт от 02.05.2017 г.).

Июль 2017 г. - теплоноситель - 10,6 м3, тепловая энергия - 0,47 Гкал (акт от 14.07.2017 г.).

Октябрь 2017 г. - теплоноситель - 2016 м3 , тепловая энергия - 90,48 Гкал (акт от 02.10.2017 г.), теплоноситель - 107,5 м3 , тепловая энергия - 4,8 Гкал (акт от 25.10.2017 г.), теплоноситель - 576,9 м3, тепловая энергия - 25,9 Гкал (акт от 26.10.2017 г.), теплоноситель -792 м3, тепловая энергия -35,5 Гкал (акт от 31.10.2017 г.).

Ноябрь 2017 г. - теплоноситель - 576,9 м3, тепловая энергия - 25,9 Гкал (акт от 03.11.2017 г.), теплоноситель - 2016 м3, тепловая энергия - 96,9 Гкал (акт от 30.11.2017 г.), теплоноситель -648 м3, тепловая энергия -29,1 Гкал (акт от 30.11.2017 г.).

Декабрь 2017 г. - теплоноситель - 360 м3, тепловая энергия - 16,2 Гкал (акт от 05.12.2017 г.), теплоноситель - 2232 м3, тепловая энергия - 100,2 Гкал (акт от 31.12.2017), теплоноситель -648 м3, тепловая энергия - 29,1 Гкал (акт от 31.12.2017 г.).

В адрес Должника была выставлена счет-фактура №2018001356 от 06.04.2018 г. на сумму 3 447 759,76 руб. Однако, оплата указанной счета-фактуры произведена не была.

Таким образом, задолженность МУП «Тепловые сети» за сверхнормативное потребление тепловой энергии и теплоносителя в связи с утечками в 2017 г. составило 3 455 418,92 рублей.

В 2017 г. ОАО ТКЗ «Красный котельщик» в адрес МУП Тепловые сети» была произведена поставка товарно-материальных ценностей на сумму 177,00 рублей за - маты прошивные на металл/сетке 1СТМ2-100 по товарной накладной №8005811 от 23.12.2016 г. (счет-фактура № 2016004834 от 23.12.2016 г.) на сумму 118,00 руб., по товарной накладной №80058742 от 17.01.2017 г. (счет-фактура №2017000272 от 17.01.2017 г.) на сумму 59,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако, обязательство по оплате МУП «Тепловые сети» исполнено не было.

Таким образом, задолженность МУП «Тепловые сети» за поставленные товарно-материальные ценности составляет 177,00 рублей.

Общий размер задолженности МУП «Тепловые сети перед ОАО ТКЗ «Красный котельщик» составляет 34 516 689,56 руб.

10.04.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2016 по делу №А53-33386/2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая компания» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети».

Решением суда от 12.11.2018 муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» применена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 08.12.2016.

Учитывая, что выставленная сумма задолженности в размере 34 516 689,56 руб. образовалась за 2017 год, т.е. после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), указанная задолженность является текущими платежами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо (должник), не исполнившее обязательство, обязано возместить убытки, которые определяются по правилам статьи 15 названного Кодекса, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.

Исходя из указанных норм, основанием договорной ответственности является нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

Из смысла указанной нормы следует, что лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений определена части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требование заявителя в сумме 34 516, 689, 56 руб., из которых 13 839 877,48 руб. за поставку тепловой энергии за период с декабря 2016 по сентябрь 2017, 4 114 333,14 руб. – нормативы потерь за 2017 год, 3 455 418,92 руб. – утечки за 2017 год, 13 106 883,03 руб. убытки, 177 руб. задолженность за поставленные товарно- материальные ценности, подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 7 600 581, 62 руб. за период с 29.02.2017 по 25.06.2019.

Согласно п.1. ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1. ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общество с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица отказать.

Решение в части отказа в привлечении третьего лица может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного решения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ТАГАНРОГСКИЙ КОТЛОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 34 516 689, 56 руб., пени в размере 7 600 581,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины 200 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Овчаренко