Решение от 31 июля 2022 г. по делу № А71-1869/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-1869/2022
г. Ижевск
31 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.С. Верченовой, при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Акционерного общества «Элмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чайковский Пермского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ижэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ижевск, при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2- представитель по доверенности от 18.03.2022, паспорт;

от должника: ФИО3- представитель по доверенности от 01.12.2021, паспорт (участвовала в судебном заседании 22.03.2022);

от иных лиц: не явились (извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики);



установил:

Акционерное общество «Элмаш» (далее- АО «Элмаш», заявитель) 15.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ижэкс» (далее- ООО «Ижэкс»).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2022 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.03.2022; у ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» членом которой является ФИО4, указанный заявителем в качестве кандидата в арбитражные управляющие должника, истребована информация о соответствии требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) кандидатуры арбитражного управляющего с приложением документов, позволяющих определить её соответствие требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 25.03.2022 суду представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, участие представителей не обеспечили, заявления и ходатайства в суд не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее заявление по имеющимся документам, в их отсутствие.

В судебном заседании 22.02.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.03.2022.

Представитель АО «Элмаш» заявленные требования поддержала, просит признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства, по упрощенной процедуре предусмотренной для ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании представитель должника представил в материалы дела отзыв, в котором указано, что по состоянию на дату судебного заседания должником принято решение о добровольной ликвидации, деятельность ООО «Ижэкс» не ведется, расчетные счета заблокированы, имеется имущество для погашения обязательств- автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN 2020 года выпуска, регистрационный номер Н499ХС18, находящийся в лизинге у АО ВТБ Лизинг, в связи, с чем считает целесообразным признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства, по упрощенной процедуре предусмотренной для ликвидируемого должника.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что ООО «Ижэкс» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2021 по делу № А71-9422/2021 с ООО «Ижэкс» в пользу АО «Элмаш» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 492599 руб. 96 коп. долга по договору № П24/028 от 26.03.2021 (УПД № 214 от 16.04.2021), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6426 руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу.

На момент рассмотрения обоснованности заявления АО «Элмаш» установленный судебным приказом Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2021 по делу № А71-9422/2021 долг ООО «Ижэкс» не погашен, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику- юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, решением единственного участника должника- ФИО5 10.01.2022 принято решение о добровольной ликвидации ООО «Ижэкс» и назначении ликвидатора- ФИО5, о чем 20.01.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Таким образом, в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, в отношении ООО «Ижэкс» начаты ликвидационные процедуры.

Как следует из представленного должником отзыва документы, подтверждавшие финансовую деятельность должника, а также компьютер, на котором находилась база 1 С, похищены.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имущественное положение ООО «Ижэкс» не позволяет удовлетворить требования кредиторов в процессе добровольной ликвидации, минуя процедуру банкротства. Таким образом, признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве имеются.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учетом изложенного и на основании ст. 124, 134, 224, 225 Закона о банкротстве заявление АО «Элмаш» о признании ООО «Ижэкс» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, в отношении ООО «Ижэкс» следует открыть процедуру конкурсного производства, предусмотренную для ликвидируемого должника, включить требования АО «Элмаш» в реестр требований кредиторов ООО «Ижэкс» в размере 499025 руб. 96 коп. (в том числе: 492599 руб. 96 коп.- долг, 6426 руб. 00 коп.- расходы по уплате государственной пошлины) по третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

Ко дню судебного заседания ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по указанной кандидатуре не заявлено.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам рассмотрения представленной ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» информации по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие на назначение его в качестве арбитражного управляющего на процедуру банкротства ООО «Ижэкс», суд пришел к выводу о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, поскольку о наличии сведений в отношении указанной кандидатуры применительно к положениям ст. 20.2 Закона о банкротстве не заявлено, суд полагает возможным утвердить ФИО4, конкурсным управляющим должника.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина, в установленном настоящей статьей размере.

АО «Элмаш» при подаче настоящего заявления согласно платежному поручению от 08.08.2022 № 209 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб. 00 коп. относятся на должника и подлежат возмещению АО «Элмаш».

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 52, 124, 127, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Заявление акционерного общества «Элмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ижэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ижэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 426008, <...>.

3. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Ижэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком до 29 сентября 2022 года.

4. Требование акционерного общества «Элмаш» в размере 499025 руб. 96 коп. (в том числе: 492599 руб. 96 коп.- долг, 6426 руб. 00 коп.- расходы по уплате государственной пошлины) включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ижэкс» по третьей очереди удовлетворения.

5. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ижэкс» утвердить члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 426004, г. Ижевск, а/я 5872).

6. Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ижэкс» фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000 рублей.

7. Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Ижэкс» ФИО5 в течении трех дней с даты оглашения резолютивной части решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ижэкс» ФИО4.

В случае неисполнения ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Ижэкс» ФИО5 обязанности в указанный срок выдать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ижэкс» исполнительный лист.

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ижэкс» по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 31 августа 2022 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 32.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Элмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Е.С. Верченова