Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А43-22297/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22297/2020

г. Нижний Новгород 17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 12 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 13-407),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецавтострой-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стройдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.03.2020,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.02.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтострой-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдор» с иском о взыскании 322573 рублей 22 копеек долга по договору аренды строительной техники с экипажем №01/09-19 от 03.09.2019, а также 8637 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.03.2020 по 26.06.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, указывает, что начисление платы должно производиться лишь за время фактической работы техники, которое составило 52 часа.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 12.11.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 17.11.2020.

Как следует из исковых материалов, 03.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтострой-НН» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройдор» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем №01/09-19, по условиям которого арендодатель обязался предоставить в аренду за плату технику с экипажем, а арендатор обязался создать арендодателю необходимые для этого условия, оплатить аренду техники арендодателя в сроки и по расценкам, установленным настоящим договором и приложениям к нему, а также производить иные платежи согласно настоящего договора.

Согласно пункту 2.6 договора арендатор уплачивает арендодателю стоимость аренды техники, исходя из цены, указанной в приложении № 1 к договору. Если техника находится на объекте в исправном состоянии с экипажем, то рабочая смена аренды техники не может составлять менее 8 часов в смену. В сутки количество рабочих смен должно составлять не менее одной. Время простоев техники в результате отсутствия фронта работ, засчитывается как время аренды и подлежит оплате арендатором. Количество рабочих смен в неделю должно составлять не менее пяти.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость аренды экскаватора гусеничного объемом ковша 1,25 куб.м. в размере 2300 рублей в час.

Стороны договорились об оплате за аренду техники по настоящему договору еженедельно в размере 50 процентов от суммы арендной платы за отработанную календарную неделю (7 календарных дней). Оставшиеся денежные средства выплачиваются арендатором арендодателю по итогам календарного месяца за вычетом расходов на ДТ (пункт 3.2 договора).

По итогам календарного месяца арендодатель выставляет счет арендатору, в соответствии с приложением № 1, а арендатор оплачивает его в течение 10 банковских рабочих дней с момента его получения (пункт 3.4 сделки).

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что перебазировка техники со стоянки арендодателя на объект и обратно на стоянку осуществляется за счет арендатора.

Во исполнение условий договора в период с 01.02.2020 по 04.03.2020 арендодатель предоставил в пользование арендатора экскаватор гусеничный Hitachi ZX 230 государственный номер <***> что в соответствии с пунктом 2.1 сделки подтверждается путевыми листами.

Арендодатель выставил арендатору счета на оплату вышеуказанного пользования и доставку от 20.02.2020 № 28, от 05.03.2020 № 35 и УПД от 20.02.2020 № 31, от 05.03.2020 № 38 на суммы 274 850 рублей и 321 700 рублей соответственно.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируется комбинированное обязательство, предусматривающее обязанность арендодателя передать арендатору имущество в виде транспортного средства и оказывать ему услуги по его управлению и технической эксплуатации.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт нахождения техники в период с 01.02.2020 по 04.03.2020 в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Стройдор» подтвержден представленными в дело документами, в том числе путевыми листами, рапортами для расчетов за выполненные работы (услуги), договором на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.06.2019 №08., актом от 5.03.2020 №50.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил надлежащим образом, согласно расчету истца за ним образовалась задолженность в размере 322573 рубля 22 копейки.

Доводы ответчика о том, что начисление платы необходимо производить исходя лишь из количества фактически отработанных часов, судом отклоняются как несостоятельные и противоречащие пункту 2.6 договора, согласно которому время простоев техники в результате отсутствия фронта работ, засчитывается как время аренды и подлежит оплате арендатором.

При таких обстоятельствах суд счел подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 322573 рубля 22 копейки задолженности.

Кроме того обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтострой-НН» обратилось заявлено требование о взыскании 8637 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.03.2020 по 26.06.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение арендатором обязательств по договору от 03.09.2019 № 01/09-19 признано судом основанием для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет 8637 рублей 86 копеек процентов за период с 06.03.2020 по 26.06.2020 суд счел его арифметически ошибочным и в нарушение вышеуказанной нормы права выполненным исходя из 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Суд самостоятельно рассчитал проценты, размер которых с 06.03.2020 по 26.06.2020 составил 7080 рублей 20 копеек.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 322573 рубля 22 копейки по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.06.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтострой-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 322573 рубля 22 копейки долга и 7080 рублей 20 копеек процентов, проценты с суммы долга 322573 рубля 22 копейки начиная с 27.06.2020 исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактической оплаты долга, а также 9579 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Требинская