Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А76-21538/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21538/2022
26 сентября 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Челябинск –Восток - Сервис», г. Челябинск, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «УралПромСервис», г. Магнитогорск, ИНН <***>

о взыскании 816 099 руб. 72 коп.

с участием представителя истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинск –Восток - Сервис», г. Челябинск (далее- истец, ООО «Челябинск –Восток - Сервис») 27.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралПромСервис», г. Магнитогорск (далее- ответчик, общество «УралПромСервис») о взыскании задолженности в размере 743 678 руб. 52 коп. по оплате поставленной продукции, 72 421 руб. 20 коп. пени, а также 19 322 руб. расходов по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.

Ответчик о дате и месте судебного разбирательства извещен судом по адресу его государственной регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой органа почты «истек срок хранения» (л.д. 35).

Дело слушается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 05.05.2019 между обществом «Челябинск – Восток- Сервис» (поставщик) и обществом «УралПромСервис» (покупатель) подписан договор №205/ЧВС поставки (л.д. 12-13).

По условиям договора поставщик обязуется поставлять товар в установленном договором качестве, ассортименте и количестве, по ценам, в сумме и в сроки согласно счетам на оплату, а покупатель производить оплату товара в установленный договором срок.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Оплата товара производится в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара на основании счетов- фактур и накладных ТОРГ-12 (п. 4.1).

По универсальным передаточным документам от 13.10.2021 №33543, от 01.11.2021 №36529, от 09.11.2021 №37023, от 10.11.2021 №37758, от 12.11.2021 №38384, от 15.11.2021 №38356, от 16.11.2021 №38675, от 16.11.2021 338677, от 16.11.2021 №38678, от 24.11.2021 №39648, от 02.12.2021 №41181, от 02.12.2021 №41643, от 06.12.2021 №41698, от 09.12.2021 №42047 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 743 678 руб. 52 коп. (л.д. 14-25).

Получение товара покупателем подтверждается подписью представителя покупателя в УПД, подпись заверена печатью общества- покупателя.

В связи с тем, что оплата продукции на сумму 743 678 руб. 52 коп. не произведена, истец 28.05.2022 направил в адрес ответчика претензию №361/П (л.д. 9-11), оставленную покупателем без внимания.

Оплата ответчиком товара в отыскиваемом размере до настоящего времени не произведена, факт наличия долга не оспорен (ст.ст.9, 65, 70 АПК РФ).

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара и исполнению условий соглашения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из нормы п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил. Заявлений о фальсификации УПД не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 743 678 руб. 52 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени заявлены истцом в размере 72 421 руб. 20 коп. с 23.11.2021 по 31.03.2022 отдельно по каждой накладной с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса РФ (расчет л.д. 5-6).

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора и принят судом.

Оснований для освобождения ответчика в порядке ст. 401 Гражданского кодекса РФ оснований судом не установлено, ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 19 322 руб. платежным поручением №262 от 22.06.2022 (л.д. 7).

При цене иска 816 099 руб. 72 коп. уплате подлежит госпошлина в размере 4 580 руб.

Так как настоящее решение принято в пользу истца госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 322 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралПромСервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинск- Восток – Сервис» (ИНН <***>) 743 678 руб. 52 коп. долга по оплате поставленной продукции, 72 421 руб. 20 коп. пени, всего – 816 099 руб. 72 коп., а также 19 322 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Д. Мухлынина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru