Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А58-7848/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-7848/2018
12 ноября 2018 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) без даты и номера

к обществу с ограниченной ответственностью Рудник "Дуэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 557,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском без даты и номера к обществу с ограниченной ответственностью Рудник "Дуэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 557,10 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2018 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.09.2018 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

15.10.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 29.10.2018.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.10.2018.

02.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление ООО Рудник «ДУЭТ» о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая, что резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 30.10.2018, с заявлением истец обратился в суд 02.11.2018, суд приходит к выводу, что истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью Рудник «ДУЭТ» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи от 25.09.2017 №624000127609, по условиям которого оператор обязался оказать услугу в соответствии с Описанием, приведенном в Приложении №1 к настоящему договору и Бланком-заказа, приведенным в Приложении №2 к настоящему договору, а абонент оплачивает оказываемую ему Оператором услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуги Тарифными планами Оператора и в сроки, установленные настоящим Договором, дополнительным соглашением к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 4.4.1. Договора Абонент обязан оплачивать услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 5.1. Договора оплата услуги осуществляется Абонентом в соответствии с действующими на момент оказания услуги Тарифными планами Оператора и выбранным Абонентом составом Услуги, указанными в Бланке-заказе на предоставление услуг.

Согласно пункту 5.4. Договора при подключении услуги Оператор выставляет Абоненту счет за организацию Услуги авансом.

Согласно пункту 5.5. Договора оператор ежемесячно, в срок до 5 (пятого) числа периода, следующего за расчетным периодом, направляет Абоненту счет, счет-фактуру, и Акт сдачи-приемки оказанных услуг по форме, приведенной в Приложении №3 к настоящему договору, исходя из объема оказанных услуги.

Оплата услуги по настоящему договору производится абонентом ежемесячно не позднее последнего числа периода, следующего за расчетным периодом на основании счета, выставленного Оператором, в соответствии с пунктом 5.5. Договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств н расчетный счет Оператора.

В приложении №2 к договору установлена форма бланка-заказа по предоставлению услуги «Новая телефония», согласно которому ежемесячная абонентская плата за услугу «Новая телефония» (включено 5 пользователей) составляет 423 руб. без НДС, единовременный платеж за организацию переадресации вызовов с выделением дополнительного номера составляет 4 000 руб. без НДС.

По состоянию на 03.04.2018 задолженность за предоставленные услуги связи за период с октября 2017 года по февраль 2018 года составила 7 557,61 руб.

Для оплаты предоставленных услуг истцом ответчику выставлены счета от 31.10.2017 № 624000127609 на сумму 5 578,79 руб., от 30.11.2017 №624000127609 на сумму 499,14 руб., от 31.12.2017 №624000127609 на сумму 499,14 руб., от 31.01.2018 №624000127609 на сумму 499,14 руб., от 28.02.2018 №624000127609 на сумму 481,40 руб.,

С учетом изложенного, всего задолженность ответчика составляет 7 557,61 руб.

Ответчиком оплата задолженности не произведена.

В связи с чем, истец, ссылаясь на наличие задолженности у ответчика за оказанные услуги, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты суммы задолженности материалы дела не содержат.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд, принимая во внимание положения статьи 54 Федерального закона «О связи», а также условия заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг, считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику услуг и существования задолженности по оплате за оказанные услуги связи.

Доводы ответчика о том, что договор представлен в нечитаемом виде, не подписан каждый лист договора, судом отклоняются, поскольку представленный истцом договор двухсторонний, со стороны ответчика подписан и скреплен печатью организации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчика за оказанные услуги подтверждается материалами дела, суд, принимая во внимание положения статей 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О связи», считает, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению от 27.07.2018 №160229.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рудник "Дуэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 557,10 руб. задолженности по договору №624000127609 об оказании услуги Новая телефония от 25.09.2017 за период с октября 2017 года по февраль 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

В.С.Терских