Резолютивная часть решения от 4 октября 2023 г. по делу № А76-22842/2021Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А76-22842/2021 04 октября 2023 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Магнитогорского металлургического комбината", ОГРН <***>, Общества с ограниченной ответственностью «ПТЛК Сакартвело», идентификационный номер 402111184 о взыскании 180 000 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, – действующего на основании доверенности от 26.01.2021, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о наличии высшего юридического образования; от ответчика: ФИО3, – действующей на основании доверенности от 02.12.2022, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о наличии высшего юридического образования. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Удовлетворить ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Магнитогорск в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, <...> 000 руб. 00 коп. штрафа, 6 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Судья Соцкая Е.Н. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ОАО "РЖД" (подробнее)Ответчики:ОАО "ММК" (подробнее)Судьи дела:Соцкая Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
