Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А26-4385/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4385/2025
г. Петрозаводск
25 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена   21 августа 2025 год

Полный текст решения изготовлен   25 августа 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безменовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственное управление Питкярантского муниципального округа», Администрации Питкярантского муниципального округа

о взыскании 924 645 руб. 31 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственное управление Питкярантского муниципального округа» (далее - ответчик, Учреждение) Администрации Питкярантского муниципального округа (далее ответчик – Администрация) о взыскании 924 645 руб. 31 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10143-1-23/1005 за февраль-март 2025 в сумме 593 070 руб. 97 коп., 26 178 руб. 05 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 18.03.2025 по 31.05.2025; задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10160-1-23/1005 за февраль-март 2025 в сумме 292 339 руб. 72 коп. и 13 056 руб. 57 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 18.03.2025 по 31.05.2025.

При недостаточности денежных средств у Учреждения истец просил произвести взыскание вышеуказанных сумм в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Питкярантского муниципального округа в лице Администрации Питкярантского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186810, <...>; далее - ответчик, Администрация).

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны явку представителей не обеспечили.

В отсутствие письменных возражений сторон, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (теплоснабжающей организацией) и Учреждением (абонентом) заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10143-1-23/1005, от 17.02.2023 № 10160-1-23/1005, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду в точки поставки соответствующего качества и количестве, предусмотренном договорами, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель в порядке и сроки, установленные договорами.

Порядок расчетов по договорам установлен разделом 8 договоров.

На основании договоров в январе 2025 года истец поставил ответчику тепловую энергию, направив расчеты фактического теплоотпуска, счета-фактуры и акты - товарные накладные.

Поскольку полный и своевременный расчет за тепловую энергию ответчик не произвел, истец направил ему претензии от 25.04.2025, а затем обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Наличие у Учреждения задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период февраль-март 2025 года по договору, подтверждено материалами дела и признано ответчиком.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10143-1-23/1005 за февраль-март 2025 и по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10160-1-23/1005 за февраль-март 2025 является правомерным.

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договорами, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.3 договоров за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании пени основано на положениях пункта 10.3 договоров, части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, подтверждено расчетами, которые проверены судом и признано ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Таким образом, требование к субсидиарному ответчику является правомерным, ответчиками не оспорено и подлежит удовлетворению.

Ответчик признал задолженность в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление Питкярантского муниципального округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 924 645 руб. 31 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10143-1-23/1005 за февраль-март 2025 в сумме 593 070 руб. 97 коп., 26 178 руб. 05 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 18.03.2025 по 31.05.2025; задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10160-1-23/1005 за февраль-март 2025 в сумме 292 339 руб. 72 коп. и 13 056 руб. 57 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 18.03.2025 по 31.05.2025, а также 51 232 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3.            При недостаточности или отсутствии денежных средств у муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление Питкярантского муниципального округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Питкярантского муниципального округа в лице Администрации Питкярантского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.