Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А70-18632/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18632/2018
г. Тюмень
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2018г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 14.11.2017 №2322/18

Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (далее – истец)

к ООО «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (далее – ответчик)

о взыскании 34000,00 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.09.2017 №16/17

от ответчика: не явился, извещен

устранил:

Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» 19.11.2018 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании ООО «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» задолженности в размере 34000,00 рублей по уплате членского взноса за 2018 год.

Ответчик отзыв на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст.156 АПК РФ).

Представитель истца на иске настаивает.

Определением от 05.12.2018 суд завершил подготовку по делу, продолжил рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением правления Союза «СРОСТО», протокол №367 от 28.07.2017, в состав членов союза включено ООО «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ». Из числа членов союза ответчик на основании его заявления от 16.11.2018 №14 исключен с 16.11.2018, что следует из протокола заседания правления союза от 23.11.2018 №479.

Согласно ст.3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее - ФЗ №315) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (п.1 ч.1 ст.12 ФЗ №315). Порядок регулярных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч.3 ст.12 ФЗ №315).

Согласно п.п.5.3, 7.1.2 устава союза членство в союзе является добровольным, член союза обязан своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положения действующего законодательства РФ, устава союза и внутренних документов союза, по решению общего собрания членов союза обязаны вносить дополнительные имущественные взносы (л.д.58-77). В силу п.2 ст.14 ФЗ №7 требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и её участниками.

В соответствии с п.4 ст.55.10 ГрК РФ, п.7.4, 7.5, 7.16 Положения о членских взносах союза (далее – Положение) размер и сроки уплаты членских взносов на очередной календарный год для действующих и вновь вступивших членов утверждаются на общем собрании членов союза; члены союза уплачивают членские взносы единовременно в срок, установленный общим собранием членов союза; отсутствие члена союза на общем собрании, на котором утверждается размер и сроки уплаты членского взноса на очередной календарный год, не является основанием для освобождения от уплаты членского взноса. Согласно п.7.7 Положения членский взнос уплачивается в полном размере вне зависимости от даты вступления в союз и даты выхода из него в текущем году. При этом, члены союза, допустившие нарушение сроков уплаты членских взносов, предупреждаются о нарушении срока уплаты посредством направления уведомления с указанием о необходимости погашения долга (п.п.7.13, 7.15 Положения) (л.д.94-109).

Исходя из смысла ст.12 ФЗ №315 при вступлении в члены союза ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства, что в силу требований п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства. Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с тем, что ответчик добровольно в полном объеме не уплатил членский взнос за 2018 год, истец направил в его адрес досудебную претензию от 12.10.2018 №2140/18.

Доказательств оплаты ответчиком членского взноса за 2018 год в материалы дела не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Суд, оценив вышеизложенные фактические обстоятельства дела, нормы права, подлежащие применению, учитывая, что ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства оплаты долга по членским взносам, принимая во внимание положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, считает, что требование истца о взыскании задолженности по членским взносам за 2018 год в размере 34000,00 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

При предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.11.2018 №681.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» в пользу Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» 34000,00 рублей задолженности по оплате членских взносов за 2018 год и 2000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.