Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А53-46729/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина


г. Ростов-на-Дону

«12» ноября 2024 года                                                                          Дело № А53-46729/2023


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Косулиной Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 347809, <...>)

при участии:

от конкурсного кредитора ООО «Кубань Кредит»: представитель ФИО2 по доверенности;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника рассматривается отчет финансового управляющего по итогам реструктуризации долгов гражданина, итоги процедуры реструктуризации долгов, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

11.11.2024 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина и ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.

Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания, поддерживает ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Отчет финансового управляющего рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Также арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из указанных процессуальных норм следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявленное ходатайство не мотивировано необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств, либо пояснения по существу заявленного требования.

Кроме того, ранее судом было удовлетворено ходатайство должника об отложении судебного заседания с целью предпринятию мер по заключению с заявителем мирового соглашения либо предложению плана реструктуризации долгов, однако документов для приобщения со стороны должника в материалы дела так и не представлено.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2024 требования общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кубань Кредит» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая  в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №108(7798) от 22.06.2024.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина осуществлены следующие мероприятия.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно представленной справке, сформированной в электронном виде на официальном сайте ФНС России, ФИО1  не является индивидуальным предпринимателем.

Исходя из представленных в материалы дела документов должник не состоит в зарегистрированном браке , имеет несовершеннолетних детей.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ», на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Уведомлены должник, уполномоченные органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С целью выявления имущества и имущественных прав должника направлены запросы уполномоченные и регистрирующие органы.

Из представленных ответов не усматривает, что за должником зарегистрировано имущество - квартира, по адресу: <...>, находящаяся в залоге у ООО «Кубань Кредит».

Сформирован реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования в размере 1 382 834,04 руб.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 27.09.2024, приняты следующие решения:  воздержаться от принятия отчета финансового управляющего; обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о применении процедуры реализации имущества гражданина; отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; избрать арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, рег.№ 17061) члена СРО «СМиАУ» для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника; не избирать представителя собрания кредиторов должника - ФИО1 для целей участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве; определить форму проведения последующих собраний кредиторов - заочная (без совместного присутствия); проводить собрания кредиторов при наличии в ходе процедуры банкротства должника вопросов, решение которых отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В течение процедуры реструктуризации долгов гражданина от кредиторов и должника не поступал план реструктуризации долгов.

На основании изложенного финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина в размере, включенном в реестр требований кредиторов, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина. Иного плана реструктуризации в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2024 требования общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кубань Кредит» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая  в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Собранием кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве  судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат отнесению на должника по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 347809, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06.05.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3   (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 17061, адрес для направления корреспонденции:: 350002, г. Краснодар, а/я 5769) являющегося членом Союза Менеджеров и Арбитражных Управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копии? документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требовании? кредиторов, реестр требовании? кредиторов с указанием размера погашенных требовании? кредиторов представить за пять дней до судебного заседания.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кубань Кредит»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кубань Кредит» из федерального бюджета 5 700 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  принявший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Е.О. Косулина