Резолютивная часть решения от 27 мая 2019 г. по делу № А63-16330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Решение Резолютивная часть

27 мая 2019 года Дело № А63- 16330/2018

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпром», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», г. Люберцы в лице филиала в г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании страхового возмещения в размере 44 340 896 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 212 688,85 руб.,

при участии при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 24.05.2018), представителей ответчика – ФИО3 (доверенность от 29.11.2018), ФИО4 (доверенность № 588 от 27.11.2018), ФИО5 (доверенность от 10.04.2017),

руководствуясь статьями 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

заявление о фальсификации доказательств отклонить. В удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Сельхозпром», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Сельхозпром», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», г. Люберцы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 30 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернобай Т. А.